¿Canal cultural español? Una opción respetable… lo que pongo en duda es que sea necesario dedicar un millón de euros. Más valdría invertir una parte de ese millón a investigar el concepto de sociedad enredadera y su aportación cultural.

Efectivamente, la cultura como tal es un concepto que ha recibido tantas patadas que no hay quien lo reconozca. Es evidente que cada zona del planeta (continentes, países, regiones, ciudades, barrios, distritos, hogares y familias…), posee una identidad propia.

El reto innovador es cómo lograr enriquecerse mutuamente sin dinamitar a los que no caminan por nuestra senda. Respeto, tolerancia, diversidad. Si a eso lo llamamos cultura o enredadera no me parece que haya que dedicarle más tiempo y dinero. La gestión del intercambio según los tiempos actuales, eso sí que me parece apasionante.

No, no hace falta. Nos sobra con el canal Real Madrid TV, los canales teletienda y los miles de canales inútiles que pueblan nuestro globo. Si quereis nos cargamos Arte, la 2 de TVE y, si acaso National Geographic Channel, el Canal Historia… ¿Sigo?

Hombre, Antonio, yo creo que confundes los términos. Ya hubo un canal cultura en el satélite hecho con dinero privado que fracasó,. Una de las razones por las que la oferta cultural privada, a mi entender, no funciona es por la presencia enorme de television públicas creando contenidos minoritarios: el problema es doble, ni pueden atender todas las necesidades ni dejan espacio publicitario para que se desarrollen proyectos. Es más, con un millon de euros haríamos una oferta en internet mucho más que digna. Y todavía más: con dinero público se hace Cervantes.tv, que hace tiempo que no miro, pero que parte de una idea completamente equivocada de cómo ha de ser el consumo de vídeo del mañana: crear un entorno lineal en un medio no lineal, pues es tirar el dinero en recursos.

Sobre este problema subyace una concepción que proviene de la era de la escasez: todos pensamos que la televisión tenía que dar lo nuestro. Todo grupo social pide “su programa” y, al pedirlo, nos dicen que tiene que existir. Así, tiene que existir un programa de llibros (aunque no se vea), de danza o lo que haga falta. La tele pública hace programas de ofertas de empleo, aunque es probablemente el medio más ineficiente para conseguir trabajo. Es tal la preponderancia social de una televisión universal y uniforma en nuestras mentes, que pensamos que la relevancia se consigue estando en ella.

Sin embargo, nadie impide que hay revistas de libros, programas de radio, asociaciones y foros para tratar los libros. Es decir, la cultura o el amor por los libros tiene cauces para comunicarse. ¿QUe no es masivo? Bueno, es que pareciera que lo que consideramos bueno para nosotros, debe ser bueno para todo el mundo. Nos parece bien que la gente lea (a mí, también) pero como no lo hacen todo lo que queremos trasladamos a los gobiernos el que creen juguetes subvencionados para cumplir con aspiraciones que la sociedad no tiene… ¿se tiene que usar el dinero público, excesivamente además, para eso? En mi opinión, no. Nos quejamos del problema de la carencia de modelos de negocio para que la sociedad civil desarrolle sus inciativas mientras el estado crea un efecto expulsión de la demanda y la publicidad que estaría asociada a esta demanda.

En definitiva, en momento en que se pueden transmitir imágenes libremente, el video debe ser tratado como cualquier otro medio de comunicación no sujeto a restricciones de escasez como sucede con la televisión basada en el espectro: la ley mercantil y las leyes civiles. Ni leyes limitadoras de publicidad, ni licencias, ni regulación de contenidos. Pero tampoco creación de contenidos que no emprenda la sociedad, como ya sucede con los periódicos y revistas.

Creo que el gobierno cumple con un compromiso con la sociedad, que es el de la divulgación de contenidos culturales. La parte de la sociedad que no le agrade, que cambie de canal. Un millón de euros para crear un canal no me parece nada disparatado, y si es en alta definición menos todavía.

Estoy seguro que parte de esa inversión irá destinada a la web. No creo que pretendan conquistar America Latina, tal vez llegar un poco más a estrechar lazos y a trabajar en conjunto como se viene haciendo hasta ahora.

Señores, la cultura es Pintura, Escultura, Literatura, Música, Danza, Teatro… si es un concepto anticuado y pobre que me entierren con ella.

Un comentario desde la otra orilla.
¿Es necesario un canal cultural desde España para Latinoamérica? Quizás, pudiera servir, es sí políticamente correcto, para seguir “trabajando en conjunto”.
¿Necesita Latinoamérica un canal cultural desde España? No lo creo, es más: no es necesario.
¿Se debe “gastar” 1 millón de Euros de los ciudadanos españoles en una TV convencional enfocada a temas culturales? Quizás se le debería preguntar a los ciudadanos españoles. Además, se debería conocer quién ve Cervantes TV.
¿Se debe invertir 1 millón de Euros en ayudar a emprendedores del sector audiovisual relacionados con el tema “Latinoamérica”? Ojalá, a nosotros nos vendría muy bien.
¿Existe real interés desde España en ayudar a América Latina o se trata de un proceso de reconquista? El tiempo dirá.
¿El reto es lograr contenidos no minoritarios, respeto, tolerancia, diversidad… sociedades enredadera…? ¿El reto es apoyar el talento y a los emprendedores? Pues ojalá alguien con poder de cambiar las cosas lea estos comentarios.