Ya te lo dije, solo falta que la tecnología que lo hace posible se democratice, es decir, que todo el mundo lleve ese aparato en el bolsillo. Ahora un N95 lo encuentras por 300 euros, y aunque en nuestro entorno es habitual verlo, si que es verdad que la mayoría de gente tiene un teléfono sin cámarao una cámara “tamagochi” para filmar bodas, bautizos y banquetes.

Yo creo que es muy posible un cine 2.0, me imagino primero un guión colaborativo, una búsqueda de espacios y localizaciones colaborativas para las escenas, que otros tendrán que grabar… etc. 2.0 si pero con orden y un guión mínimo.

Yo pinto cuadros con petroleo reciclado, se llama petrolart.org y últimamente me baso en fotos que busco en flickr sobre el tema inicial que quiero transmitir, aunque la gente no pinte directamente en mi cuadro me ayuda a ver otras prespectivas, algunas veces imprimo esa foto y la incorporo al cuadro, otras utilizo las fotos para un montaje de video para video montajes de mis acciones de sensibilización ambiental, como por ejemplo esto con fotos encontradas en flickr que no conozco.

http://youtube.com/watch?v=FTT_93KI8Qo

Un saludo desde Madrid Hector

Mi opinión es que todo contenido es válido pero ha de ser filtrado para distribuirlo hacia las fuentes que les pueda interesar.
Se han de concretar temáticas y especificaciones porque si no dan “demasiada” facilidad a los spammers, y generan una ingente cantidad de videos, que les hará ganar en visitas, les hará competir con reproductores de la competencia en internet, pero dudo que les lleve a tener calidad para poder hacer cortos “de calidad”. Me recuerda a Notodofilmfest.com

@Gina En la web de Nokia animan a volcar videos desde móviles con cámaras de hasta 1.3Mp por citar alguna que muestran. Realmente no dan calidad suficiente, pero no piden tantos requisitos y logran reunir a mucha gente que sí que posee esos terminales de gama baja/media [ahora].

Si os dáis cuenta es sobre todo publicidad de Nokia & Yahoo de la mano de Spike Lee. Han conseguido dar con el “gancho” que necesitan los internautas para “visitar” su web y participar [marketing puro]

@Hectormilla Yo creo que es el momento de generar video 2.0 en el que se pueda comentar, se pueda incitar a participar se pueda taggear un video estilo como lo hace Viddler.com o Quik.com .. realmente hay multitud como Blip.tv, kyte.tv, seesmic.com, .. y las grandes como Youtube, Metacafe, Dailymotion
.. todo es proponérselo a los usuarios y .. “cámara, acción” [+ foros, comments, tags, ..]

Si lo de un libro se las trae, no digamos una película … quizás el medio visual se preste más al fragmento. Interesante iniciativa, voy ahora mismo al sitio que indicas.

Lo que creo es que se podría guionar y hasta filmar en forma colaborativa, es decir asignando a cada quien una o varias escenas. De hecho sucede en producciones industriales, se arman varias unidades de exteriores coordinadas.
Lo que creo difícil es hacer que el montaje sea colaborativo. En la edición se toman demasiadas decisiones dicursivas, que abarcan desde la selección de tomas hasta la música, o el ritmo de la historia. Si bien existen herramientas para un trabajo colaborativo, la decisión final suele ser de un autor. Aunque ahora que lo pienso el esquema podría ser similar al de los wiki, con un administrador y varios colaboradores.

gracias a todos por los comentarios que me son muy útiles. Quiero necesariamente innovar en todos los planos de la cadena audiovisual, un reto fantástico y posible con la Web 2.0

Bueno, yo como estudiante de cine me veo en la obligación de comentar. Esto del cine 2.0 aunque interesante, me suena algo utópico. Yo mismo cada día me doy cuenta de que se menos de cine, y es que hay todo un lenguaje, como el que hablamos, pero aplicado a la creación cinematográfica. Por lo tanto pienso que es imposible hacer cine BUENO de forma colectiva, pero si es posible hacer cine a secas. De todos modos el cine bueno paradójicamente no se estrena en cine, ý nos venden por bueno lo peor, así que a ojos y oídos del publico general se podría hacer buen cine 2.0.