Un tema de gran interés. Cuando la TV era un bien escaso –allá por los finales de los años 50, los 60, los 70 y un poco de los 80– se podría necesitar una TV pública.

Pero ahora, ¿quién puede entender ese agujero de dinero y “longa manus” del partido de turno en el gobierno?

Gracias por la referencia, Héctor. En efecto, comparto tu opinión y la de Julio: creo que se ha superado el tiempo en que la comunicación requería gigantes que solo los gobiernos pueden financiar y es hora de que vuelva a la sociedad. Esto es mucho más allá del posible debate ideológico izquierda-derecha. Porque nadie se cuestiona que el gobierno tenga periódicos, simplemente no se concibe. Y eso es porque su producción está al alcance casi cualquiera. Al video y la televisión le ha llegado esa hora.

Dentro de mi desconocimiento del medio como consumidor de TV creo que no es lógico que se pague con el dinero de todos algo que sólo gusta a unos pocos (y diría que cada vez menos).

Yo creo que un TV pública para programar lo mismo que programaría una privada (culebrones, mira quien baila, corazón corazón, etc) desde luego que no hace falta; pero una TV pública en la que tuvieran cabida otras cosas, aquellas que nunca programaría una TV privada porque no se venden en las casquerías, yo creo que sí sería útil y necesaria

Yo estoy con Pablo. La TV pública debería ofrecer cosas que NO son negocio pero, en cambio, son muy necesarias. El problema es que las TV son demasiado atractivas para el poder.
Ahora las teles públicas son caspa pura, pero para mi el modelo es la BBC. Creo que mantiene un nivel muy alto, al menos lo que soy capaz de ver.

Estoy totalmente a favor de una televisión pública que pueda ofrecer contenidos de calidad, educativos culturalmente, útiles y cercanos a la sociedad. Contenidos, todos elllos, muy difíciles de encontrar en iniciativas privadas globales. La verdad es que creo que es un debate interesantísimo y que daría para unas jornadas…dejo ahí la propuesta…

yo como consumidor de TV estoy de acuerdo en que haya un proveedor más público, al igual como lo hay de cosas que no consumo, cine español, museos, etc.
Para mi los museos tb deberían ser privados en ese caso, uno invierte en arte y un local, y hace pagar a quien quiera verlo, o intercala los cuadros y esculturas con publicidad. Y respecto a las subvenciones al cine tanto directas del estado, como el impuesto revolucionario que se exige a las televisiones (un % de facturación), en todo caso debería limitarse a business plan, sueldos limitados de los actores, etc, vamos, lo mismo que se aplica a los emprendedores.
Por tanto, si hay museos públicos y subvenciones al cine que disfrutan unos consumidores quiero que también haya gasto público en algo que yo consumo.

Sonia Blanco participa en este debate mediante un post: Televisión Pública: ¿es necesaria? en el que dice Puede que parezca un poco idealista, pero yo creo que hoy más que nunca una TV Pública (al menos la estatal) es muy necesaria, pero habría que darles los medios y la capacidad de maniobra necesaria para que realmente fuera independiente y plural.