Et strålende blikk på fremtiden til Bitcoin og Altcoins
Andreas Antonopoulos snakket på Toronto Bitcoin Expo i 2014 om Bitcoins fremtid. Under presentasjonen forsøkte han å ta opp de samme spørsmålene investorer har i dag om altcoins: Hvor mange vil det være, og hvordan kan vi bestemme hvilke som har reell verdi? Vil de aller fleste gli til null, eller vil hundrevis, om ikke tusen, seire.
Han presenterer et tydelig og svært innflytelsesrikt argument der Ether ikke konkurrerer med Bitcoin, og Bitcoin ikke konkurrerer med Litecoin. Løpet handler ikke om å plukke ut vinnerne blant tusenvis av altcoins, men om å bygge lokalsamfunn. Det handler om et transnasjonalt blikk på fremtiden vår globale økonomi der valuta skaper suverenitet.
Gammelt paradigme
Valutaer er en fødselsulykke, definert av geografi.
Vi velger ikke valutaen vår.
Vi er tvunget til å velge en bestemt valuta.
Valuta er et nullsumsspill. Det er flagget, nasjonalstaten og uttrykket for den økonomiske verdien av staten din.
Valuta gjenspeiler ingen individualitet.
Nytt paradigme
Valuta er et valg for enkeltpersoner.
Valuta er ikke et nullsumsspill som er begrenset av konkurranse.
Valuta er et språk for å uttrykke verdi for hverandre, som et token.
Små barn har ikke valuta, så de oppfinner den ved å bytte gummibånd og Pokémon-kort, og skape symboler på hengivenhet og popularitet.
Spørsmål: Hvor mange valutaer vil eksistere er det samme som å spørre, hvor mange bloggere som vil eksistere på internett? Svar: Alle.
Så hvordan kan en valuta få verdi når vi skal ha millioner av altcoins for å organisere lokalsamfunn, for å uttrykke kjepper, for å skape popularitetskonkurranser og memes?
Internettet
Som det første desentraliserte systemet i mange av våre liv, gir veksten på Internett mange svar. Vi skiftet fra en verden med å tildele øyeblikkelig fortjeneste til portvoktere og autoritetspersoner til overveiende fortjeneste, basert på innholdet til alle som kunne være vert for en blogg. New York Times sluttet for eksempel å være en av bare noen få kilder til journalistisk autoritet.
Kryptovalutaer gjør det samme med fiat-valutaer. Valutaer blir ikke vurdert av hvem som utsteder dem, men av hvem som bruker dem og verdien av brukssakene, noe som fører til flere valutaer som vil eksistere samtidig.
Hvis du tenker på valuta som en applikasjon, spiller det ingen rolle hvor mange det er eller vil være. Antonopoulos spør, ”Bekymrer du deg for at Twitter vil ødelegge e-post? Bekymrer du deg for at Facebook vil ødelegge direktemeldinger? ” Når vi forstår at hvert altcoin tjener et annet formål, slutter vi å bekymre oss.
En enkelt lommebok kan en dag ha hundre forskjellige valutaer når vi når en enhetlig valutaopplevelse som er blottet for monopol. Det samlede grensesnittet vil fungere i skyggen for oss og administrere alle våre forskjellige mynter.
Investorer som har en lang tilnærming og som kan forstå det filosofiske skiftet i vår forståelse av penger og nasjonalstater, vil bruke en helt annen strategi, og avskjedige vinnere mens de legger seg i et interoperabelt miljø som Internett som driver flere programmer, protokoller og nettsteder, og formidler flere typer data og innhold.
Sjekk de siste nyhetsoverskriftene
