Hvorfor Bitcoin-kjøpere bør passe seg for uregulerte børser
Det er mange grunner til å være optimistisk om fremtiden for kryptovaluta. I år, da bitcoin økte forbi hele tiden, så vi PayPal introdusere støtte for digitale eiendeler; et Nasdaq-børsnotert selskap økte bitcoin-balansen til 1,6 milliarder dollar; og den første bitcoin-eieren, Cynthia Lummis, kom til det amerikanske senatet. Ethereum ble også den første blockchain som betalte $ 1 billioner på ett år. Kort sagt, det var et godt år.
Og likevel, for all den voldsomme positiviteten, er det fortsatt en 800 kg elefant i kryptorommet: Regulering. Regulerende motvind har ikke bare fått Facebooks stablecoin-prosjekt Libra til å stoppe; de har også tvunget utallige kryptoselskaper til å tenke på hvordan de vil operere de neste årene. Etter de mye omtalte DoJ-anklagene mot eierne av kryptokursutvekslingen BitMEX i oktober, har vi sett kapital strømme ut av ikke bare BitMEX, men også OKEx, Huobi og Binance.
Denne kryptoflukten til sikkerhet bør gi nybegynnere bitcoin-kjøpere pause for tankene – og å tenke seg om før de handler på uregulerte børser.
Regulatorer begynner å sirkle
Regulatorer har vært et skritt bak krypto i årevis, men det begynner å endre seg. Derav den nylige powwow involverer finansministre og sentralbanksjefer fra USA, Canada, Japan, Storbritannia, Tyskland, Frankrike, Italia, EU-kommisjonen og Eurogruppen. Temaet som diskuteres? Hvordan implementere sterkere regulering i det digitale aktiva økosystemet.
En ting vi kan være sikre på: regulatorer kommer ingen steder. Suksessen til kryptoindustrien vil bare styrke beslutningen fra globale myndigheter som ønsker å få tiltak som forhindrer feilbehandling, beskytter brukere og uunngåelig sørger for at nasjonale myndigheter får sitt stykke av kaken..
Interessant nok har den siste regulatoriske kampfronten sentrert seg om gyldigheten av private krypteringslommebøker, med amerikanske myndigheter som vurderer å forby bruk av ikke-frihetsberøvende lommebøker. Med andre ord vil digitale aktivautvekslinger være ansvarlige for å sikre at brukerne ikke kan sende penger fra sin depotkonto til en maskinvare (offline) lommebok. Denne handlingen er allerede i gang i Sveits og Singapore, og i Korea og Japan har tilsynsmyndigheter gjort alt for å hindre lokale børser som støtter eiendeler som letter private transaksjoner; tidligere denne måneden, Frankrike godkjente nye tiltak å slå ned på anonyme transaksjoner også.
Enheter som Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), Financial Action Task Force (FATF) og Securities and Exchange Commission (SEC), for ikke å nevne blockchain-sentriske analyseselskaper som Chainalysis og CipherTrace, er opptatt med å legge grunnlaget som vil avgjøre suksessen eller fiaskoen, ikke bare for kryptobørser, men for hele bransjen. Tross alt, hvis regelverk torpederer ledende kryptoprosjekter, vil tillit blant brukerne uunngåelig vakle.
Hvorfor uregulerte børser er bestemt for å mislykkes
Alt dette er å si at kryptoselskaper (og brukere selv) må vurdere regulatorisk risiko når de samhandler i rommet, enten det er å kjøpe et privatliv Mynt
” Les mer
“href =” https://www.newsbtc.com/dictionary/coin/ “data-wpel-link =” internal “> mynt, installere en egenhostet lommebok, transaksjon på en peer-to-peer exchange eller aktiv handel I dette fremvoksende landskapet blir det klart at uregulerte børser og tjenester – som de som ikke klarer å håndheve KYC / AML-tiltak for å forhindre hvitvasking av penger og andre ulovlige aktiviteter – rett og slett ikke kommer til å overleve.
I følge CoinZoom Konsernsjef Todd Crosland: “Selv om adopsjon av kryptovaluta har kommet langt, er det enkle faktum at digitale eiendeler ikke anses som pålitelige av allmennheten – og dette skyldes i stor grad mangel på tilsyn.”
“Hvis flere tjenester ble regulert, ville omdømmet til hele bransjen ha nytte. Regelverk kan bidra til å redusere antall svindel, og kan derfor bidra til å løse mistillit blant potensielle nye brukere. ”
Hvis Crosland er riktig, bør fordelene ved å bruke en fullstendig kompatibel børs, som CoinZoom, Coinbase eller Gemini i USA, eller å favorisere en regulert stablecoin som USDC, være tydelig.
Kryptovaluta-brukere bør unngå uregulerte offshore-børser og utdanne seg om det utviklende lovgivningsbildet. Crypto er en utrolig spennende bransje som representerer en imponerende utvikling av det tradisjonelle finansielle systemet. Det som manglet frem til nå, er regelverket som skal matche. Etter år med treghet endres alt som nå endres raskt, og dagene med fly-by-night-utveksling er nummerert. Handlere som verner om kryptoen deres, bør ta med eiendelene sine andre steder mens de fremdeles kan.