Et strålende kig på fremtiden for Bitcoin og Altcoins
Andreas Antonopoulos talte på Toronto Bitcoin Expo i 2014 om Bitcoins fremtid. Under sin præsentation forsøgte han at behandle de samme spørgsmål, som investorer har i dag om altcoins: Hvor mange vil der være, og hvordan kan vi bestemme, hvilke der har reel værdi? Vil langt størstedelen glide til nul værdi, eller vil hundreder, hvis ikke tusinder, sejre.
Han præsenterer et kogent og meget effektfuldt argument, hvor Ether ikke konkurrerer med Bitcoin, og Bitcoin ikke konkurrerer med Litecoin. Løbet handler ikke om at udvælge vinderne blandt de tusindvis af altcoins, men om at opbygge samfund. Det handler om et tværnationalt blik på fremtiden vores globale økonomi, hvor valuta skaber suverænitet.
Gamle paradigme
Valutaer er en fødselsulykke, defineret af geografi.
Vi vælger ikke vores valuta.
Vi er tvunget til at vælge en bestemt valuta.
Valuta er et nulsumsspil. Det er flag, nationalstat og udtryk for din stats økonomiske værdi.
Valuta afspejler ingen individualitet.
Nyt paradigme
Valuta er et valg for enkeltpersoner.
Valuta er ikke et nulsumsspil, der er begrænset af konkurrence.
Valuta er et sprog, der udtrykker værdi for hinanden som et token.
Små børn har ikke valuta, så de opfinder den ved at handle elastikker og Pokémon-kort, hvilket skaber tegn på kærlighed og popularitet.
Spørgsmål: Hvor mange valutaer vil der være det samme som at spørge, hvor mange bloggere der vil eksistere på internettet? Svar: Alle.
Så hvordan kan en valuta udlede værdi, når vi skal have millioner af altcoins til at organisere lokale samfund, til at udtrykke fads, for at skabe popularitetskonkurrencer og memes?
Internettet
Som det første decentrale system i mange af vores levetider giver Internets vækst mange svar. Vi skiftede fra en verden med tildeling af øjeblikkelig fortjeneste til portvagter og autoritetspersoner til overvejende fortjeneste baseret på indholdet af enhver, der kunne være vært for en blog. New York Times ophørte for eksempel med at være en af få kilder til journalistisk autoritet.
Cryptovalutaer gør det samme med fiat-valutaer. Valutaer vurderes ikke af hvem der udsteder dem, men af hvem der bruger dem og værdien af deres brugssager, hvilket fører til flere valutaer, der vil eksistere samtidig.
Hvis du tænker på valuta som en applikation, betyder det ikke rigtig, hvor mange der er eller vil være. Antonopoulos spørger, ”Er du bange for, at Twitter ødelægger e-mail? Bekymrer du dig for, at Facebook vil ødelægge instant messaging? ” Når vi forstår, at hvert altcoin tjener et andet formål, holder vi op med at bekymre os.
En enkelt tegnebog kan en dag have hundrede forskellige valutaer, når vi når en samlet valutaoplevelse, der er blottet for monopoler. Den samlede grænseflade fungerer i skyggen for os og styrer alle vores forskellige mønter.
Investorer, der har en lang tilgang, og som kan forstå det filosofiske skift i vores forståelse af penge og nationalstater, vil anvende en radikalt anden strategi, der afskediger vindere, mens de bosætter sig i et interoperabelt miljø som Internettet, der kører flere programmer, protokoller og websteder, og formidler flere typer data og indhold.
Tjek seneste nyhedsoverskrifter
