Bitcoin: A Sleeping Giant in the Age of Data Manipulation and the Facebook Fallout
Med over to milliarder aktive Facebook-brukere månedlig, over 27 000 ansatte og mer enn 40 milliarder dollar i årlige inntekter, står sosiale medier giganten Facebook overfor intensiv gransking. Konsernsjef og grunnlegger Mark Zuckerberg vitnet i dag for Senatets rettsvesen og handelskomiteer for å forklare selskapets rolle i brudd på data, falske nyheter, falske kontoer, russerne, valg og kunstig intelligens.
I innledende uttalelser karakteriserte senatorer Facebooks bortfall som et brudd i “forbrukernes tillit og sannsynlig upassende overføring av forbrukerdata.”
Zuckerberg hevder at de gjør en full undersøkelse av titusenvis av apper for å forstå hvordan tredjeparter har brukt Facebooks brukerdata, og forby selskaper eller enkeltpersoner som bruker forbrukerdata på feil måte. I tillegg gjennomfører de en fullstendig revisjon av apper som kan gjøre “sketchy ting”. Britisk politisk konsulentselskap Cambridge Analytica, anklaget for brudd på amerikansk valglov, er et slikt selskap som Facebook har til hensikt å revidere for å sikre at det har gjort en fullstendig rensing av feil innkjøpt brukerinformasjon.
Senatet har sagt at de vil gå inn for å løse problemet og beskytte forbrukerne hvis Facebook ikke klarer å gjøre det.
Men kan Facebook noen gang være det den vil være: en styrke for det gode, uberørt av menneskelig letemiddel, løgner, penger og tørst etter fortjeneste?
I 2015 fikk Zuckerberg først vite at Cambridge Analytic kjøpte data fra en apputvikler som samlet sensitiv informasjon fra Facebooks enorme brukerbase. Dette utgjorde et brudd på dataene, og Facebook burde ha informert brukerne om det. Men det gjorde det ikke. I stedet nærmet den seg Cambridge Analytica og fikk sin forsikring om at selskapet ville slette de dårlig fått dataene. Og med den forsikringen trodde Zuckerberg at hele problemet, som berørte 87 millioner brukere, var en avsluttet sak. Men ifølge Zuckerberg var det en løgn.
Bitcoin’s Tech kan holde oss rene
Bitcoin og blockchain-teknologi er klare til å ødelegge menneskelig dårskap for å gjøre skumming, løgn, manipulering, juks, forvrengning, sammenblanding og stjeling av fortiden. Eller så går premisset. Ved å fjerne mellommenn og redusere mellomliggende kontrollpunkter, kan Bitcoin eliminere hvert punkt hvor to personer kanskje vil samarbeide og spille en kontrakt, et system eller en transaksjon for ufortjent fortjeneste, innflytelse eller gevinst. Personopplysninger som er beskyttet i en blockchain som administreres av enkeltpersoner, lover å hindre selskaper som Cambridge Analytica.
Faktisk så mange av spørsmålene rettet mot Zuckerberg på spørsmål om sentralisering av big data og alle problemene som dette skaper. Spørsmål om Facebook-datainnsamlingsmetoder, bruk, lagring, distribusjon, inntektsgenerering, personvernkontroller og Facebooks fullstendige kontroll over brukerinformasjon var en bønn om å forstå hvem som faktisk eier og kontrollerer dataene som er lastet opp til Facebook – et profittmiljø som bruker målrettede annonser.
Hvis folk ikke kan stole på uklarhetene til Facebook og andre sosiale medienettverk på grunn av digitalt bedrag, kan Bitcoin gjøre oss helligere? Og vil vi bli frelst?
Hvorfor folk elsker å lyve
Mennesker lyver for makt, for kontroll, for forfengelighet, for stolthet, for forløsning. De skrur folk, jukser mennesker, ydmyker mennesker, undergraver mennesker. Men hvorfor? Når helsen til kollektivet er like sterk som det svakeste leddet, hva som får en institusjon eller et individ til å kannibalisere seg selv ved å påføre destruktive løgner?
Når vi lyver, er det lettere å lyve igjen. Når vi har et rammeverk eller en struktur som belønner de største løgnerne, er det lettere å lage løgnere av oss alle.
Uærlighet er en integrert del av vår sosiale verden, og påvirker domener som spenner fra økonomi og politikk til personlige forhold. Anekdotisk blir avvik fra en moralsk kode ofte beskrevet som en serie små brudd som vokser over tid. Her gir vi empiriske bevis for en gradvis opptrapping av selvbetjent uærlighet og avslører en nevral mekanisme som støtter den. Atferdsmessig viser vi at i hvilken grad deltakerne engasjerer seg i selvbetjent uærlighet øker med gjentakelse. Ved hjelp av funksjonell MR viser vi at signalreduksjon i amygdala er følsom for historien om uærlig oppførsel, i samsvar med tilpasning.
– forfattere, Tali Sharot, Neil Garrett, Stephanie C. Lazzaro og Dan Ariely,
Hjernen tilpasser seg uredelighet
Som rapportert i National Geographic,
Psykologer Nobuhito Abe ved Kyoto University og Joshua Greene ved Harvard University skannet hjernen til forsøkspersoner ved hjelp av funksjonell magnetisk resonansavbildning (fMRI) og fant at de som handlet uærlig viste større aktivering i nucleus accumbens – en struktur i basal forhjernen som spiller en nøkkel rolle i behandling av belønninger. “Jo mer spent belønningssystemet ditt blir på muligheten for å få penger – selv i en helt ærlig sammenheng – jo mer sannsynlig er det at du jukser,” forklarer Greene.
Hvis vi bare er mennesker, og vi ikke kan hindre oss i å lyve og forårsake skade, hva skal vi gjøre?
Kinas plan
Den kinesiske regjeringen har en tung hånd, og den vil ikke akseptere løgn som en normal kurs for hverdagslig oppførsel. De planlegger å innføre et fullt operativt, sosialt godmålssystem innen 2020 som sporer innbyggernes sosiale og forretningsmessige interaksjoner. Hvis du lyver, jukser eller skrur opp, rapporteres det. Det er mer uforbederlig enn den sprø Black Mirror-episoden der en liten interaksjon vil tillate noen å se andres “sosiale score” på telefonen. I den kinesiske versjonen fra den virkelige verden er alle valgt, med ni millioner mennesker allerede utestengt fra å kjøpe fly- og togbilletter for dårlig oppførsel.
Sentralbanker og hvordan de fungerer
Yale-økonomiprofessor og nobelprisvinner Robert Shiller er ikke alene om sin overbevisning om at sentralbanker har gjort en ganske god jobb med å forvalte verdens penger de siste århundrene. Så hvorfor bry deg med å erstatte den med Bitcoin? Forskjellene mellom de to er mange, men den mest fremtredende er kanskje at bankene har forsettlige aktører som kan operere etter eget etiske skjønn, motivert av fortjeneste, fordommer, villskap eller til tross. Av øyeblikkelig oppmerksomhet, Los Angeles Times rapporter, “Forbrukerfinansieringsbyrået vurderer å bøtelegge Wells Fargo & Co. hundrevis av millioner dollar for sine lån til utlån og bilforsikring. ”
Husker du falske kontoskandaler som brøt Wells Fargo i 2016 til en verdi av $ 100 millioner i bøter? Ja, det var peanøtter sammenlignet med de svimlende 76 milliarder dollar, Bank of America ble bøtelagt for sine lure gjerninger under finanskrisen 2007-2008. Og det tallet utgjorde en brøkdel av Ledende banker på $ 246 milliarder ble samlet bøtelagt.
Dette er ikke åpenbarende overskrifter. Og selvfølgelig vil ikke Bitcoin delta på en høring i Senatet. Men overskriftene innkapsler en virksomhetskultur og en bankkultur og dens avhengighet av dårlig, uetisk og kriminell oppførsel. De er ikke overskrifter som kan brukes på Bitcoin eller blockchain-baserte betalings- eller utlånssystemer fordi disse systemene ikke er utformet for å overføre fortjeneste til en enhet, og de er ikke egnet for avtale, betaling, underkastelse eller skitten forretningspraksis. Faktisk har Bitcoin en iboende evne til å avsløre den typen slimete shenanigans Wolf of Wall Street’s Jordan Belfort elsket å utnytte.
Forsker Gina C. Pieters fra Center for Blockchain Technologies, Trinity University, Department of Economics, tar for seg hvordan land regelmessig manipulerer data og verdien av valutaen deres. Forskningen utforsker hvordan Bitcoins offentlige hovedbok kan avsløre manipulasjoner. Gitt at Bitcoin ikke eies, drives av eller stammer fra noe kildeland, gir det løfte som et middel til å oppdage misforståelser.
Evnen til å bruke bitcoin – eller lignende kryptovalutaer – har kraftige implikasjoner for fremtidig empirisk forskning eller politikkarbeid på konjunktursykluser, hendelsesstudier, internasjonal økonomi, makroøkonomi eller handel, ettersom bitcoin-data er offentlig tilgjengelig gratis hver dag – til og med når hendelsene utspiller seg – og kan ikke manipuleres av dårlig rapportering. Selv om regjeringer midlertidig slutter å samle inn data på grunn av politisk eller økonomisk opprør, fortsetter bitcoin-dataene å eksistere og påløpe.
Bitcoins beste egenverdi kan være i dets evne til å redusere manipulering av data og tydelig avsløre overtredelser når de oppstår. Siden Bitcoin er et desentralisert system, vil det ikke kaste bort tid på å dele ut H&R guidebøker til ansatte, forkynn beste praksis eller forklar de falne hvordan de kan holde seg på rett side av loven, slik at de ikke blir fanget – igjen.
Sjekk de siste nyhetsoverskriftene
