Bitcoin analitik: Pazite se Facebookovega ‘Crypto’, velike težave za večje banke, avtoritarne režime in industrijo finančnih storitev
U
V Bitcoin Q&A na Facebookovem GlobalCoinu, računalniški znanstvenik in zagovornik Bitcoinov Andreas Antonopoulos načrtuje, kako bo prihajajoči stabilcoin, ki bo uporabljen za čezmejno pošiljanje denarja, motil bančništvo in zakaj ni prava kriptovaluta. Trdi, da obstaja “pet stebrov”, ki opredeljujejo resnično kriptovaluto – javno, odprto, nevtralno, brez meja in odporno proti cenzuri – in da nobeden od njih ne velja za GlobalCoin.
Tehnično se bo GlobalCoin zanašal na rudarje, kot je Bitcoin; vendar bo za razliko od Bitcoina GlobalCoin deloval v zaprtem sistemu, ki bo moral biti v skladu z zakonodajo države v različnih jurisdikcijah. Za razliko od Bitcoina se bo vsak rudar pridružil omrežju in imel polno vozlišče domnevno ponirati 10 milijonov dolarjev.
Pravi Antonopoulos,
»Tu je treba v bistvu razumeti, da to, kar predlaga Facebook ali katero koli podjetje, kot je Facebook, ni kriptovaluta. Nima nobene temeljne značilnosti kriptovalute. Ne stoji na petih stebrih odprte verige blokov. “
»Vse, kar ustvari centralizirana organizacija …, ne more doseči nobenega od teh petih stebrov. In tega ne morejo doseči, ker jim zakon to preprečuje. Torej, najprej ne morejo biti cenzurno odporni. “
»Ne morejo biti cenzurno odporni, ker morajo po zakonu preprečiti prenos sredstev določenim subjektom. Te entitete vključujejo sankcionirane države, kot so Iran, Severna Koreja, Venezuela itd. “
»Prav tako ne more biti brez meja, ker vam je prepovedano pošiljati denar v nekatere države, kar pomeni, da morate biti sposobni prepoznati, kdo prejema ta denar in kje je. Da bi ugotovili, kdo in kje so, morate upoštevati predpise za boj proti pranju denarja za boj proti pranju denarja. V bistvu se začnete obnašati kot banka. Kdor uvede centraliziran plačilni sistem, mora upoštevati vsa pravila oddajnika denarja ali banke. Takrat nisi več nevtralen.
Sam protokol ne more biti nevtralen, saj nevtralnost pomeni – kateri koli pošiljatelj, kateri koli prejemnik, ne glede na vrednost. In protokol ne zanima, kje si, kdo si, kaj počneš s tem denarjem in zakaj. In regulirani subjekt ne more skrbeti za vsa ta vprašanja. Vse te stvari morajo preveriti. Kdo si, kje si, kaj počneš s tem denarjem in od kod je prišel. Morda boste opazili tista zelo konkretna vprašanja, ki ste jih verjetno prepoznali. Vaša banka vam je verjetno zastavila nekaj teh vprašanj. Ena od borz, s katero imate opravka, vam je verjetno zastavila nekaj teh vprašanj. ‘Kakšen je vaš dohodek? Pokažite nam osebno izkaznico. Katera država si Ste Američan? “
»Facebook deluje v mnogih pogledih kot brezmejno podjetje. Denar ni tisti, pri katerem lahko to stori. To lahko stori z vsebinami z različnimi zakonskimi zaščitami, celo zaradi tega je Facebook blokiran in prepovedan v številnih avtoritarnih državah. Toda poskusiti upoštevati plačilne predpise za dve milijardi kupcev, ki sta razdeljeni v 194 držav, je mračna, kar bi povzročilo enake težave, kot jih ima PayPal. Zakaj PayPal ni globalno podjetje, ki enakomerno služi 194 državam? Ker lahko enakovredno služijo le 20 ali 30 državam, in tudi tam morajo vse te stvari početi, ker so postali banka. Niso odporni proti cenzuri. Niso brez meja. Niso nevtralni in tudi ne morejo biti javni, ker vseh teh informacij ne morejo dati na voljo javnosti, ker bi s tem kršili različne zakone. “
»Zato je najpomembneje, da ne morejo biti odprti. Ne morejo vam omogočiti dostopa do pošiljanja ali prejemanja zunaj njihove platforme. Ne morejo vam dovoliti, da ga izvlečete iz njihove platforme. Ne morejo vam dovoliti, da ga prodate nekomu drugemu, ne da bi bili posrednik. Morali bodo sedeti na sredini in nadzorovati vsako transakcijo. Niso odprti. Niso javni. Niso nevtralni. Niso brez meja. Niso odporni proti cenzuri. Niso kriptovaluta. Oni so banka. So banka, tako kot PayPal in JPMorgan Chase.
Zdaj bodo zelo velika, večnacionalna, zelo močna banka z veliko uporabniki. Torej bi se morale banke resnično bati, kajti ko tehnološka podjetja začnejo igrati bančništvo in imajo vse te uporabnike ter vse te izkušnje s tehnologijo, to bankam ustvarja resnične izzive. Ker čeprav Facebook ne more biti tako odprt, tako brezmejen, nevtralen in cenzurno odporen kot kriptovaluta, je vsekakor lahko bolj odprt, bolj brez meja in doseže več držav kot JPMorgan Chase in začnejo z več uporabniki.
Torej bi to moralo biti zastrašujoče za vsa obstoječa podjetja za finančne storitve. Prav tako bi moralo biti strašljivo za nekatere avtoritarne režime, ki ne bodo poskušali blokirati Facebooka, nato pa poskusiti z legalnimi prevarami in spet verjetno propadli ali se bodo soočili z vojsko odvetnikov. Torej to vpliva tudi na centralne banke, zlasti na centralne banke v državah, ki imajo težave. Vpliva na fiat valute, ker bo prisilil banke, da se v bistvu modernizirajo. Torej spet bodo vse te pravne omejitve seveda izpodbijane, kar bo verjetno povzročilo, da bo bančni sistem bolj odprt, in to je dobro, vendar nikoli ne more biti kriptovaluta in nikoli ne more biti tako odprt kot Bitcoin ali katera koli druga odprta, brez meja, javna kriptovaluta, odporna proti cenzuri.
Torej bom zadržal, kar imam, ker zame ne gre za lažje plačilo. Ne gre za dostop do dveh milijard uporabniških baz. Tu gre za to, da bi lahko svobodno držal svoj denar, da ga nihče ne bi mogel zamrzniti, cenzurirati, mi povedati, s kom lahko sklepam transakcije ali kdaj lahko sklepam transakcije, kako lahko sklepam posle ali za kaj lahko sklepam posle. Ta svoboda je jedro kriptovalute in ta svoboda je ena stvar, ki je s tem GlobalCoinom ne morete storiti. “