Cardano’s Charles Hoskinson: A Camel Herding Nomad in Mongolia Owns Bitcoin (BTC)

Cardano-skaberen og IOHK-grundlæggeren Charles Hoskinson, der hjalp med med at bringe det første kryptokurrencyprojekt til Schweiz som medskaber af Ethereum, holdt for nylig en hovedtale i Davos for at beskrive, hvordan kryptokurver er indstillet til at opretholde de mest grundlæggende aspekter af nutidens globale finansielle system.

En uddannet matematiker, Hoskinson, siger, at han stadig ikke forstår verden af ​​lokale regler, der pålægger en mosaik af begrænsninger for transaktioner. Efter hans opfattelse gør blockchain og crypto det bedre, og de udsætter dagens friktion fra et detaljeret patchwork quilt af regler, der styrer, hvordan penge strømmer.

”Da jeg kom ind i denne branche, havde jeg ingen idé om ord som AML [hvidvaskning af penge] og KYC [kender din kunde] og alle disse andre ting. De var bare mystiske, mystiske begreber. Og de er stadig mystiske, mystiske begreber, fordi virkeligheden er, at de er fuldstændig unødvendige. De skulle gå væk på et eller andet tidspunkt.

Hele verden er under forandring. Vi går fra fragmenterede, lukkede markeder, der lever inden for grænserne mellem lande til et globalt marked, og i stedet for at tale om de amerikanske markeder eller de europæiske markeder eller de asiatiske markeder, taler vi bare om et globalt system, og det er ledes af protokoller, intelligente protokoller. Det er virkelig en utrolig ting at se al denne nye kompleksitet vokse.

For nylig var jeg i Mongoliet. Jeg elsker Mongoliet. Det er et af mine yndlingslande. Du ser på min Twitter-feed en dejlig lille ørn på min skulder eller noget lignende. Og jeg var ude i udkanten, og vi så denne flok kameler. Jeg havde en kamel. Så jeg gik hen til kamelhyrderen, og vi lod os glæde over kamelenes undere og rædsler. Og han spurgte mig, hvad jeg gjorde for at leve, og jeg sagde: ‘Jeg er en kryptokurrency fyr.’ Han sagde, ‘Kryptovalutaer – mener du som Bitcoin?’ Jeg sagde, ‘Ja.’ Og han siger, ‘Jeg ejer noget Bitcoin. ‘

En kamelherdende nomad i Mongoliet ejer dette – det er her for at blive. ”

Ti år over i Bitcoin’s store eksperiment siger Hoskinson, at der er store takeaways ud over at erkende, at industrien er polariserende, og at markederne er volatile. Crypto er i stand til at dekonstruere transaktioner og handel og koge dem ned til et fælles sæt principper. Føj dataloger til ligningen, der er i stand til at skabe kompleks kode, der håndterer massiv beregningskraft, der når ud til hvert hjørne af verden, og nutidens globale finansielle system ser ud og lugter forældet, trægt og defineret af lag af ukoordineret indsats, platforme og stykker.

Siger Hoskinson,

”Hvert enkelt marked kan forene sig sammen. Kernen i tingene har transaktioner fem egenskaber. De har aktiver. Og aktiver kan være hvad som helst. De kan være information. De kan være data. De kan være ejendom. De kan være en repræsentation af ens vilje som en afstemning. De kan være guld. De kan være aktier, penge. Men aktiver – hvorfor skal du differentiere dem? Det er bare et flag og metadata.

For det andet har du identitet. Hver transaktion er en til en, en til mange, mange til en, mange for mange, men der er skuespillere. Der er identiteter. Fra denne bevægelse har vi skabt noget, der hedder DID-standarden. Digital identifikator. Det er en ret fantastisk ting – du skal slå det op: selvsuveræn identitet.

For det tredje har vi metadata, historien om transaktioner. Hvorfor klarede du det? Hvor lavede du det? Hvornår skete det? Var det ved siden af ​​pastabutikken eller bordellet? Fortæller dig meget om transaktionens art.

Så har vi kontrakter. Hvad er vilkårene og betingelserne? Kan du få en refusion? Hvad er det med småt? Du har muligvis udtrykket ‘smart kontrakt’, det er her maskinen kan forstå det …

Transaktioner lever altid inden for en slags lovgivningsmæssig ramme og ofte mange reguleringsrammer. Vi er generelt ligeglade, fordi vi bare interesserer os for, hvilke regler der har størst indflydelse på os, dvs. de amerikanske regler eller de kinesiske regler eller det europæiske. Hvem bekymrer sig om resten i øjeblikket?

Så det er de fem egenskaber. Så gæt hvad – vi bygger protokoller, der er begyndt at se på disse ting på en meget streng måde, og du er i stand til at integrere inden for hver transaktion en ubegrænset mængde specificitet og detaljer og maskinforståelighed, og du er i stand til at skabelonlægge disse ting. Så pludselig bliver alt automatiseret.

Så vi taler om overholdelse. Dette er grunden til, at jeg hader det så meget. Lad os sige, at du vil køre en udveksling som Huobi, hvilket faktisk er en meget god udveksling. De har været gode partnere og meget lette at arbejde med, når som helst vi har et teknisk spørgsmål, eller de vil gøre noget med os. De er nødt til at bruge millioner af dollars og mange års indsats for at bygge noget stykke software, og de er ansvarlige for at vide, hvad der sker, hver gang en transaktion kommer deres vej.

Hvilket er lidt vanvittigt – hvis du tænker over det.

Hver jurisdiktion, de kommer ind i, er de nødt til at mestre et nyt sæt love, ansætte en hel masse mennesker og grundlæggende forsøge at dekonstruere hele din kommercielle historie og kende dig godt nok til at foretage en vurdering af, om du er en risikabel person eller ej , som ofte kommer ned på: Hvor er dit pas fra? Og har du gjort forretninger med mennesker, som vi ikke kan lide at tale om?

Hvad hvis vi bare går videre og automatiserer alt det affald? Hvad hvis vi bare siger, her er adressen, sender en transaktion og afvikler den? Og du lægger masser af vilkår og betingelser. Du vil KYC / AML, gå til Identity Mind, udfylde nogle formularer. De godkender dig. Og de giver dig en hash, der er underskrevet. Hvis du ikke har det, og det ikke er i din transaktion, afvikles det ikke.

Okay, hvad hvis vi siger, at du også skal bevise, at du har betalt din skat. Så gå til dit lokale skattebureau, få dem til at underskrive din konto. Hvis de ikke underskriver din konto, afvikler vi ikke transaktionen osv. Osv. Osv.

Du kan vælge de regler, du ønsker. Pointen er, at alle regler er foran. du. De er automatiserede. De er indbygget lige i adressestrukturen. Om transaktionen afvikles eller ikke er helt afhængig af afsenderen, ikke modtageren. Og når det afvikles, har modtageren kryptografisk bevis for, at du fulgte loven – uanset hvilke regulatoriske standarder du tilfældigvis lever inden for.

Kraften i dette system er utrolig, fordi du grundlæggende kan gøre dette for enhver form for transaktion. ”

Fremhævet billede: Shutterstock / Daniel Andis