Ekspertvidne fortæller Kongressen at fjerne kapitalgevinstskat på kryptovalutaer, der bruges til køb
House Financial Services Committee har netop afsluttet en høring med titlen “The Future of Money: Digital Currency”.
Fire vidner talte for Parlamentet:
- Dr. Rodney J. Garratt, Maxwell C. og Mary Pellish-formand, professor i økonomi, University of California Santa Barbara
- Dr. Norbert J. Michel, direktør, Center for dataanalyse, Heritage Foundation
- Dr. Eswar S. Prasad, Nandlal P. Tolani Senior professor i handelspolitik, Cornell University
- Mr. Alex J. Pollock, Distinguished Senior Fellow, R Street Institute
Talsmanden
Norbert Michel kommenterede fordelene ved kryptokurver og teknologiske fremskridt generelt og påpegede, at den amerikanske regering ikke skulle gøre ny teknologi ulovlig, blot fordi kriminelle bruger den. ”Ja, det er rigtigt, at kriminelle har brugt Bitcoin, men kriminelle har også brugt fly, computere og biler. Vi bør ikke kriminalisere nogen af disse instrumenter, blot fordi kriminelle bruger dem. ”
Her er nogle højdepunkter fra Michels vidnesbyrd:
Løsningen af kontanter
”[Kryptovaluta] og deres underliggende teknologi, en distribueret database, der gør det muligt at overføre digitale aktiver uden en tredjepartsmægler, har potentialet til at transformere den finansielle industri. Denne innovation skal fremmes, ikke kvæles. ”
”Nedgangen i kontanter er blevet forudsagt bredt og støt siden i det mindste i 1970’erne, men det er stadig en foretrukken betalingsmetode for mange mennesker. Federal Reserve-rapporter viser, at kontanter stadig er den hyppigst anvendte betalingsform i USA, og at de spiller en dominerende rolle for transaktioner af mindre værdi. ”
Fremme retfærdighed og eliminering af kapitalgevinster ved køb af Crypto
”Konkurrenceprocesser skal finde sted, så virksomheder og forbrugere kan finde de bedste betalingsmidler. Det faktum, at kryptokurrency er en ny mulighed for at foretage betalinger, selvom den er i sin spædbarnsfase, skal omfavnes. ”
”Den føderale regering bør ikke træde ind og vippe spillereglerne. Det skal behandle kryptokurrency og alle andre former for penge neutralt. Dette betyder, at det ikke bør give nogen særlig juridisk fordel til en bestemt alternativ form for penge, og at det bør fjerne alle juridiske barrierer for at bruge alternative former for penge. Fjernelse af kapitalgevinstskat fra køb med alternative valutaer, herunder kryptovalutaer og udenlandsk valuta, ville være et stort skridt i retning af at udjævne dette spillerum mellem alternative betalingsformer. For yderligere at skabe lige vilkår bør Kongressen endda overveje at lade US Postal Service og andre offentlige organer acceptere disse alternativer. ”
”Disse konkurrencekræfter er de kræfter, der skubber iværksættere til at innovere og forbedre produkter specifikt for at tilfredsstille deres kunder. De afslører også svagheder og ineffektivitet i eksisterende produkter. Disse samme konkurrencekræfter kan og bør bruges til at forbedre penge. Den føderale regerings delvise monopol på penge begrænser det omfang, i hvilket konkurrenceprocesser kan styrke penge, og det udsætter vores penge for fejl fra en enkelt regeringsenhed. Intet kan give en så kraftig kontrol mod den føderale nedbrydning af penge som en trussel om konkurrence fra levedygtige, alternative betalingsformer. ”
Regeringens monopol på penge
”Centralisering af kryptokurver inden for ethvert regeringsorgan giver ikke mening. Teknologien lover potentielle fordele på grund af sin decentrale karakter. Centralisering af teknologien i en centralbank giver ingen særlig fordel i forhold til en mere traditionel elektronisk database. Derudover bør Kongres og administrationen gøre alt, hvad de kan for at sikre, at vores centralbank aldrig tilbyder detailbankkonti til offentligheden, hvad enten det er via en centralbank-støttet kryptokurrency eller via en mere traditionel digital form for penge. Implementering af en sådan politik ville give den føderale regering et fuldstændigt monopol på penge og effektivt nationalisere alle private kreditmarkeder. Ingen privat enhed ville være i stand til at konkurrere med den føderale regering om midler. ”
”At give den føderale regering beføjelsen til direkte at tage penge fra sine borgere med et par computertastetryk i navnet på et vagt mål om at stabilisere økonomien svarer simpelthen til økonomisk friheds død. Det er en frygtelig idé, og det er kongres pligt at beskytte amerikanere mod den slags tyranniske handlinger. ”
Følg os på Facebook Deltag i os på Telegram Følg os på Twitter
Oppositionen
Repræsentant Brad Sherman leverede det hårdeste argument og fordømte Bitcoin, kryptokurver, krypto minearbejdere og krypto-adoptere og opfordrede til et direkte forbud.
Her er nogle højdepunkter fra Shermans udsagn.
Forbud kryptovalutaer
”Blockchain er en god teknologi, men den kan bruges til at spore og overføre suveræn valuta. Der er intet, der kan gøres med kryptokurrency, der ikke kan gøres med suveræn valuta, der er fortjenstfuld og hjælpsom for samfundet. Den amerikanske dollars rolle i det internationale finansielle system er en kritisk komponent i den amerikanske magt. Det bragte Iran til forhandlingsbordet, og så skændes vi om, om vi fik en god nok aftale eller ikke i JCPOA [Iran-aftalen]. Vi ville ikke have noget, hvis det ikke havde været for dollarens rolle.
Vi bør forbyde amerikanske personer at købe eller udvinde kryptovalutaer. Minedrift alene bruger elektricitet, der fjerner andre behov og / eller tilføjer kulstofaftryk. Som udvekslingsmiddel udfører kryptokurrency intet undtagen at lette narkotikahandel, terrorisme og skatteunddragelse. Nogle af dets tilhængere glæder sig over det. At hvis du kan frigøre den amerikanske regering fra at være i stand til at forhindre terrorisme, narkotikahandel og skatteunddragelse, har du på en eller anden måde ramt et slag for frihed. Det er grund nok til at forbyde det. ”
Du kan tjekke den fulde høring nedenfor.
Relateret: Crypto Community reagerer på amerikanske lovgivers debat om Bitcoin og digitale valutaer