Expert Witness forteller kongressen om å fjerne kapitalgevinst på kryptovalutaer som brukes til kjøp
The House Financial Services Committee har nettopp avsluttet en høring med tittelen “The Future of Money: Digital Currency”.
Fire vitner snakket for huset:
- Dr. Rodney J. Garratt, Maxwell C. og Mary Pellish-leder, professor i økonomi, University of California Santa Barbara
- Dr. Norbert J. Michel, direktør, senter for dataanalyse, The Heritage Foundation
- Dr. Eswar S. Prasad, Nandlal P. Tolani Senior professor i handelspolitikk, Cornell University
- Mr. Alex J. Pollock, Distinguished Senior Fellow, R Street Institute
Talsmannen
Norbert Michel kommenterte fordelene med kryptokurver og teknologiske fremskritt generelt, og påpekte at den amerikanske regjeringen ikke burde gjøre ny teknologi ulovlig bare fordi kriminelle bruker den. “Ja, det er sant at kriminelle har brukt Bitcoin, men kriminelle har også brukt fly, datamaskiner og biler. Vi bør ikke kriminalisere noen av disse instrumentene bare fordi kriminelle bruker dem. “
Her er noen høydepunkter fra Michels vitnesbyrd:
The Demise of Cash
“[Kryptovaluta] og deres underliggende teknologi, en distribuert database som gjør det mulig å overføre digitale eiendeler uten tredjepartsformidler, har potensialet til å transformere finansnæringen. Denne innovasjonen skal fostres, ikke kveles. “
”Det er spådd mye og jevnt om bortfallet av kontanter siden i det minste på 1970-tallet, men det er fortsatt en foretrukket betalingsmåte for mange mennesker. Federal Reserve-rapporter viser at kontanter fremdeles er den mest brukte betalingsmåten i USA, og at de spiller en dominerende rolle for transaksjoner med liten verdi. ”
Fremme rettferdighet og eliminere kapitalgevinster på kryptokjøp
“Konkurranseprosesser bør finne sted slik at bedrifter og forbrukere kan oppdage de beste betalingsmåtene. Det faktum at kryptovaluta er et nytt alternativ for å foreta betalinger, selv om det er i spedbarnsfaser, bør omfavnes. “
“Den føderale regjeringen bør ikke gå inn og vippe spillereglene. Det bør behandle kryptovaluta og alle andre former for penger nøytralt. Dette betyr at det ikke skal gi noen spesiell juridisk fordel til en bestemt alternativ form for penger, og at den bør fjerne alle juridiske barrierer for bruk av alternative former for penger. Fjerne avkastningsskatt fra kjøp med alternative valutaer, inkludert kryptovalutaer og utenlandsk valuta, ville være et stort skritt mot å utjevne spillerummet mellom alternative betalingsmåter. For å ytterligere utjevne spillereglene, bør kongressen til og med vurdere å la US Postal Service og andre offentlige etater godta disse alternativene. ”
“Disse konkurransekreftene er kreftene som presser gründere til å innovere og forbedre produktene spesielt for å tilfredsstille sine kunder. De avslører også svakheter og ineffektivitet i eksisterende produkter. Disse samme konkurransekreftene kan og bør brukes til å forbedre pengene. Forbundsregeringens delvise monopol på penger begrenser i hvilken grad konkurranseprosesser kan styrke penger, og det utsetter pengene våre for feil fra en enkelt myndighetsenhet. Ingenting kan gi en så kraftig sjekk mot føderal forringelse av penger som en trussel om konkurranse fra levedyktige, alternative betalingsmåter. “
Regjeringsmonopol for penger
“Det er lite fornuftig å sentralisere kryptovalutaer i ethvert statlig byrå. Teknologien lover potensielle fordeler på grunn av sin desentraliserte natur. Sentralisering av teknologien i en sentralbank gir ingen spesiell fordel i forhold til en mer tradisjonell elektronisk database. Videre bør kongressen og administrasjonen gjøre alt de kan for å sikre at sentralbanken vår aldri gir detaljbankbankkontoer til publikum, enten via en sentralbankstøttet kryptovaluta eller via en mer tradisjonell digital form for penger. Implementering av en slik politikk vil gi den føderale regjeringen et fullstendig monopol på penger og effektivt nasjonalisere alle private kredittmarkeder. Ingen private enheter ville være i stand til å konkurrere med den føderale regjeringen om midler. ”
“Å gi den føderale regjeringen makten til å direkte ta penger fra innbyggerne med noen få tastetrykk på datamaskiner i navnet til et vagt mål om å stabilisere økonomien, tilsvarer ganske enkelt økonomisk frihet. Det er en forferdelig idé, og det er kongressens plikt å beskytte amerikanere mot slike tyranniske handlinger. “
Følg oss på Facebook Bli med oss på Telegram Følg oss på Twitter
Opposisjonen
Representant Brad Sherman leverte det tøffeste argumentet, fordømte Bitcoin, kryptovalutaer, kryptominnearbeidere og kryptoadopterere, og ba om et direkte forbud.
Her er noen høydepunkter fra Shermans uttalelser.
Forbud kryptovalutaer
“Blockchain er en god teknologi, men den kan brukes til å spore og overføre suverene valutaer. Det er ingenting som kan gjøres med kryptovaluta som ikke kan gjøres med suveren valuta som er meritterende og nyttig for samfunnet. Den amerikanske dollarens rolle i det internasjonale finansielle systemet er en kritisk komponent i USAs makt. Det førte Iran til forhandlingsbordet, og så krangler vi om vi fikk en god nok avtale eller ikke i JCPOA [Iran-avtalen]. Vi hadde ingenting, hadde det ikke vært for dollarens rolle.
Vi bør forby amerikanske personer å kjøpe eller bryte kryptovalutaer. Gruvedrift alene bruker elektrisitet som tar bort andre behov og / eller legger til karbonavtrykket. Som et utvekslingsmiddel oppnår kryptovaluta ingenting annet enn å tilrettelegge for narkotikahandel, terrorisme og skatteunndragelse. Noen av tilhengerne gleder seg over det. At hvis du kan frigi USAs regjering fra å kunne forhindre terrorisme, narkotikahandel og skatteunndragelse, har du på en eller annen måte slått et slag for frihet. Det er grunn nok til å forby det. ”
Du kan sjekke ut hele høringen nedenfor.
Relatert: Crypto Community reagerer på amerikanske lovgiveres debatt om Bitcoin og digitale valutaer