BitMEX-sjef sier at Bitcoin og Crypto er ‘fortsatt et eksperiment’
Laura Shin, vert for Unchained, intervjuet Arthur Hayes, medstifter og administrerende direktør i BitMEX; Dan O’Prey, markedssjef i Digital Asset; og Alexis Ohanian, medstifter og administrerende styreleder i Reddit og medstifter av Initialized Capital, i en spesiell episode av podcasten hennes fra CME Global Leadership Conference i Napoli, Florida.
Høyttalerpanelet ble samlet for å fokusere på utfallet av den lange “kryptovinteren”, som har sett Bitcoin miste over 80% av verdien sammen med lignende tilbakegang for mange andre kryptovalutaer. På den andre siden av regnbuen ligger mer infrastruktur for kryptovalutaer, som tillater verdioverføring fra peer-to-peer og enterprise-to-enterprise.
I tillegg til CryptoKitties, ikke-soppbare eiendeler og økningen av sikkerhetstokener, satser gruppen på i dag: de tidlige dagene med digitale eiendeler, og hvordan banker og finansnæringen prøver å sette sine flagg – gjennom offentlige blokkjeder, private blokkjeder eller begge deler. Når det gjelder hverdagsbrukere, prøver blockchain-utviklere og institusjoner å finne ut hva folk virkelig vil ha.
Her er høydepunkter fra podcast.
Arthur Hayes sier at kryptosfæren er liten og eksperimentell.
“Apple har mer kontanter på balansen enn hele verdien av bransjen vi snakker om. Så det er ubetydelig med tanke på hvor det er i dag. Kan det bli en god trosklasse de neste 10 årene? Kan være. Juryen er ute på om Bitcoin faktisk er sikkert i det lange løp. Det har hatt et tiår, noe som er ganske bra, men det er fortsatt et eksperiment. Så juryen er ute, men det ser ut til at det kan være en ny måte å skaffe kapital og sende verdier rundt om i verden. “
Ohanian ble først utsatt for krypto på Reddit. Han sier at Bitcoin, til tross for sin relative ungdom, allerede har bevist seg selv som en butikk av verdi.
“Jeg tror Bitcoin har vært – og dette er spesielt for mennesker utenfor dette landet – en enorm ressurs. Og vi ser allerede, selv anekdotisk, penger som blir flyttet ut av land på tommelstasjoner der gull bokstavelig talt blir konfiskert fra folk når de kommer seg ut. Som et eksempel, en venn av meg twitret for noen uker siden, ut av Venezuela, de var i stand til å få den valutaen, valutaen de hadde lagret digitalt i Bitcoin, ute og trygg. ”
“Som en aktivaklasse tar jeg sikte på omtrent 10% av nettoverdien i krypto. Og min innsats, ganske enkelt å være at hvis denne fremtiden vi håper på teknologisk panner ut, vil dette være en virkelig materiell investering – men det er fortsatt enormt risikabelt. “
Dan O’Prey, som var medstifter av Hyperledger, verdens første distribuerte reskontroplattform for finansinstitusjoner, ser en kamp mellom offentlige og private blockchains.
“Når det gjelder hvordan vi ser disse to konvergerer – mellom den tillatte [blockchain] -verdenen og kryptoverdenen – tror jeg det potensielt kan være en veldig interessant kamp der du faktisk bruker de offentlige kjedene i hovedsak som et oppgjørslag av den ultimate underliggende ressurs. Men alle de økonomiske arbeidsflytene og livssyklusadministrasjonen rundt det kan gjøres på en tillatelsesdistribusjon blant tradisjonelle finansinstitusjoner. ”
For å nå vanlig adopsjon, sier Hayes at vi må følge pengene.
“Institusjoner må se på Bitcoin- eller Bitcoin-handel … Det handler egentlig om,“ Hvor mye penger kan du tjene? ”Hva er volatiliteten? Hva er volumene? Vi har gått rundt 70% når det gjelder prisen i år. Volatilitet er ned massivt. Børs skyter mennesker. Det er en veldig volumdrevet virksomhet, og hvis det ikke er volum, og det ikke er spenning, vil ikke institusjonene bli involvert. Men på slutten av dagen er det ‘Kan du tjene penger på å handle det?’ Og hvis svaret er “ja”, vil de finne en måte å gjøre det på. “
Sier O’Prey,
“De virkelige prosjektene, for eksempel ASX (Australian Securities Exchange) – de erstatter bokstavelig talt hele systemet etter handel for aksjer med en distribuert hovedbok med en digital aktivaplattform, og som skal i produksjon i Q1 ’20 / ’21. Det tar tid, men når sprøyten forsvinner, vil folk fokusere mer på det som er ekte, hvilke forretningsproblemer kan vi faktisk løse, fordi det til slutt er der den største avkastningen faktisk kommer til å være. “
I følge Ohanian,
“Jeg føler meg veldig privilegert fordi vi har et sete i forkant av alle disse nye teknologiene … Den beste delen av denne kryptovinteren er at den skremte bort mange av sjarlatanene og scenerne. Menneskene som bygger på krypto akkurat nå, som er troverdige byggere, som kommer fra selskaper – de trenger ikke – men de har kommet fra selskaper der de har sendt ekte produkt, som er smarte, som er drevet. De som bygger akkurat nå og som bygger i dette rommet er veldig oppmuntrende. ”
“Brukerne vil tiltrekke seg bedre brukeropplevelse. Det som er bedre, det som er billigere, det som er raskere, og jeg tror til en viss grad å delta i det eksisterende systemet gir en bedre brukeropplevelse i nesten alle de typiske brukssakene. Og så, hvis du prøver å gå i den helt uavhengige, tekno-anarkistiske drømmespillboken, prøver du egentlig bare å oppfylle et behov for en ganske liten sektor av markedet, som kan gjøres, og Gud velsigne deg, bra flaks, men jeg tror det vi kommer til å se de neste ti årene kommer til å ligne mye mer på tradisjonell økonomi – bare gjort bedre, billigere, raskere – enn den utopiske kryptofremtiden. ”
Legger til O’Prey,
“Det som sluttbrukerne i stor grad vil ha, er bekvemmelighet, og de er i mange tilfeller veldig glade for å stole på enheter som dere selv for disse tjenestene. De vil ikke stole blindt eller fullstendig, men det gjør de gjerne. Som Coinbase. De fleste Bitcoin-brukere kjøper på Coinbase og legger igjen myntene sine på Coinbase. Det er en sentralisert enhet, og noen av dem forlater aldri systemet.
Med desentralisering blir mange mennesker ofte opptatt av å tro at det er målet. Med Bitcoin var desentralisering ikke målet. Sensurbestandige kontanter var målet, og desentralisering var et krav for å oppnå dette målet.
Og det er mange fordeler med sentralisering: stordriftsfordeler. Det er noen desentraliserte blockchain-systemer som prøver å desentralisere Amazon Web Services, men som har massive datasentre, samlokalisert med tonnevis av lagringsplass – det er veldig vanskelig å konkurrere med fordi prispresset er på det. Likeledes innen finansielle tjenester. Når du har sentrale motparter og verdipapircentraler som spiller sentrale roller i hele markeder, kan det være ulemper med å faktisk forsøke å desentralisere dette.
Hayes sier at forbrukere ikke egentlig bryr seg om hva som skjer bak kulissene.
«Hvis det ser veldig bra ut og det er desentralisert, vil de bruke det. Hvis det ser veldig fint ut og det er sentralisert, vil de også bruke det. “