Blockchain-effekten på den internationale remitteringsindustri

HodlX gæstepost  Send dit indlæg

Det internationale pengeoverførselsmarked er enormt. I 2016 sendte migranter fra hele verden over 580 milliarder dollars til deres hjemlande. Scenariet har ændret sig betydeligt i de sidste to årtier, hvorefter feltet primært var bankernes domæne og en håndfuld high-street mæglere. Nu får folk snesevis af FinTech oversøiske pengeoverførselsfirmaer at vælge imellem. Kunder ser ud til at være indstillet på at vinde endnu mere fremad, hovedsageligt på grund af de fordele, blockchain har at tilbyde.

Krusningseffekten

Nogle af de førende pengeoverførselsfirmaer har allerede henvendt sig til blockchain. Markedsledere Western Union og MoneyGram er begyndt at teste blockchain-teknologien, der tilbydes af Ripple. InstaReM, en asiatisk baseret pengeoverførselsspecialist, har bundet sig til den brasilianske BeeTech, også et internationalt pengeoverførselsselskab, kort efter at begge tilmeldte sig Ripple.

I øvrigt er selv nogle fremtrædende banker sprunget på Ripples blockchain-vogn. Eksempler i tilfælde inkluderer Latinamerika Itau Unibanco Holding SA, de franske Crédit Agricol, og Indien IndusInd Bank.

Blockchain-fordele

Internationale pengeoverførselsfirmaer kan drage fordel af at vedtage blockchain-teknologi på forskellige måder og derefter videregive dem til deres kunder.

• Gør overførsler mere omkostningseffektive. Data antyder, at de gennemsnitlige omkostninger ved at foretage en grænseoverskridende pengeoverførsel gennem en bank er omkring 11%. Med fintech-virksomheder falder gennemsnittet til omkring 5%. Kun selv fintech-spillerne stoler på, at banker fungerer som formidlere. Med blockchain kommer muligheden for helt at fjerne banker. Dette ville gøre oversøiske pengeoverførsler endnu mere omkostningseffektive.

• Øget rækkevidde. Store befolkninger i Asien, Afrika og Sydamerika forbliver underbankede, og dette har en negativ indvirkning på deres evne til at sende eller modtage betalinger til eller fra udlandet. I betragtning af den udbredte brug af mobiltelefoner har cryptocurrency-tegnebøger potentialet til at forenkle, hvordan de håndterer grænseoverskridende pengeoverførsler.

• Hurtigere turnaround. De fleste banker tager dage at behandle udenlandske pengeoverførsler. Med internationale virksomheder er du stadig nødt til at stole på, at banker gør det nødvendige. Kryptovalutaoverførsler kan på den anden side gennemgå i næsten realtid.

• Øget sikkerhed. Den centraliserede måde, som de fleste pengeoverførselsselskaber og banker fungerer på, efterlader dem sårbare over for onlineangreb af forskellige slags. Blockchain fungerer derimod på en decentral måde, hvilket gør angreb meget sværere at udføre. Derudover registreres hver blockchain-baseret transaktion i en digital storbog, der er umulig at fudge.

Er der ulemper?

Der er en ulempe, der muligvis kan forblive på plads, indtil teknologien bliver almindelig. Afsenderen skal typisk købe en kryptokurrency ved hjælp af en fiat-valuta, og modtageren skal derefter sælge kryptokurrency for at købe en fiat-valuta. I en sådan transaktion finder valutaomregning sted to gange. Der er også det faktum, at de fleste stadig har brug for en grundlæggende cryptocurrency-indlæringskurve.

Konklusion

Der er ingen tvivl om, at blockchain-teknologi har potentialet til at medføre betydelige ændringer på det internationale pengeoverførselsmarked. Med øget sikkerhed, bedre omkostningseffektivitet og hurtigere overførsler er fordelene ret klare at se.

Jon Dela Cruz

Jon arbejder med iCompareFX som forsker. Hans job indebærer at dykke ned i, hvordan verdens førende oversøiske pengeoverførselsselskaber fungerer, og han kan også til tider findes mystery shopping. Når han ikke arbejder, kan han godt lide at opdage ny musik.