Blockchain vs FHIR i helsevesenintegrasjon
HodlX gjestepost Send inn innlegget ditt
Ettersom global helsetjenester fortsetter å være en av de mest pågående utfordringene over hele verden, må folk nå tenke på kompleksiteten i helsedata. Med det sagt er to kraftverk dataintegreringssystemer på plass – FHIR og blockchain.
For det første ble Fast Healthcare Interoperability Resources (FHIR) opprettet som svar på den globale svikten i HL7 V3 som en interoperabilitetsstandard. FHIR er en mye smidigere, billigere integrasjonsstandard bygget på moderne teknologi og mer realistiske forventninger til hva du kan forvente fra dagens helseintegrasjonslag.
Men nå, la oss snakke om blockchain – en gammel løsning? Ja. Men en effektiv måte å støtte helsedata som deles mellom systemene? Selvfølgelig. Både et depot og en sikker, brukervennlig pakke for relaterte synkroniseringsmeldinger. Løftet er høyt for en delmengde av helseintegrasjonskrav, men ikke for alle. FHIR er fortsatt en uvurderlig del av verktøysettet.
Selv om det er flere potensielle linser for å se på de to teknologiene med hensyn til integrering av helsetjenester, vil vi snakke om fem av dem her.
Standhaftighet
- FHIR fungerer som en samling av forbigående meldinger som er ansvarlige for å flytte data mellom vedvarende datalagre eller for bruk på forespørsel.
- Blockchain lagrer stadig data, noe som gjør det til en uforanderlig oversikt over ikke bare data, men også meldingene som endrer dem.
Synkronisering
- FHIR hjelper registre med å synkronisere seg selv, men kan ikke arbeide utover meldinger.
- Blockchain-løsninger kan opprette synkroniserte registre på flere steder.
Proveniens
- FHIR-meldinger samhandler mellom systemer for å søke etter et herkomstsystem.
- Blockchain gir historien om interaksjoner gjennom tid, og gir effektive herkomstløsninger.
Samtykke
- FHIR-meldinger krever eksterne systemer for samtykkehåndtering.
- Blockchain-løsninger muliggjør internalisering med enklere klientsamtykke gjennom kryptering av offentlig-privat nøkkel, og andre slike tiltak er i gang.
Opptreden
- FHIR-meldinger leveres raskere, og har en betydelig fordel når de leverer ny informasjon til et ikke-lokalt system.
- Blockchain-løsninger har hurtigbufring av fullstendig informasjon lokalt, men nye transaksjoner kan ta tid (avhengig av teknologi) å jobbe gjennom konsensus, sluttføring og distribusjon.
Kan disse to jobbe sammen
Svaret er ja.
Når FHIR jobber med blockchain, kan de sikre en mer forbruker-sentrisk database. Til tross for de store forskjellene, kan de fremdeles samarbeide for å sikre god kvalitet i tilgang til data når brukere vil.
Når det er sagt, betyr FHIR og blockchain som jobber sammen følgende.
- Forbrukerne trenger ikke en leverandørspesifikk plattform for å huse informasjonen, mens helseorganisasjoner ikke trenger å velge hvem de skal inngå partnerskap med.
- Identiteter er verifisert for å utrydde duplikater og sikre at informasjon (spesielt de under forskjellige navn med forskjellige organisasjoner) blir regnskapsført.
- Pasientdata er nå sikrere enn noensinne, med FHIR som trenger blockchain for å sikre data og forhindre sikkerhetsbrudd.
- Nøyaktig helseinformasjon sikres uten å manipulere noen poster, men oppdateres alltid når det er nødvendig.
Konklusjon
Til slutt må helseorganisasjoner se på planene sine når det gjelder å investere i fremtidig teknologi, og sikre at den nye teknologien vil være kompatibel med FHIR. Når det gjelder eksisterende teknologi, bør det anstrenges raskt for å sikre at alle helsevesenets datasystemer og programvare er i stand til å utveksle og bruke viktig informasjon (f.eks. Pasientdata, journaler osv.).
I tillegg må helseledere holde seg oppdatert på de siste blockchain-nyhetene fra andre bransjer for å få mer innsikt i denne plattformen og til og med anerkjenne de beste teknikkene som kan brukes til å sette opp blockchain i helsevesenet. Samtidig må ledere vurdere hvordan de kan være proaktive når de vurderer bruk av blockchain, for i likhet med FHIR går blockchain ingen steder når som helst snart.
For helsevesenet som helhet er det ikke noe galt med at organisasjoner samarbeider for å gi folk best mulig tilgang til helsetjenester tilgjengelig (selv med mange helsemessige forhold og behov å vurdere i denne bransjen). Gjennom samarbeid vil organisasjoner ikke bare bruke både FHIR og blockchain i deres praksis for å skape en mer forbruker-sentrisk helseopplevelse, men også streve for å redusere kostnadene for omsorg (f.eks. Kirurgi, terapi osv.) Og ha muligheten til å gi pasientene sine med flere datadrevne beslutninger. I ettertid er interoperabilitet drevet av begge disse teknologiene og kan transformere måten helsevesenet leveres til massene.
Katherine Rundell
Katherine Rundell er en kryptoforfatter og redaktør i Essay Writing Services UK og Academized.com. Som profesjonell forfatter har hun vært involvert i mange skriveprosjekter som beste essay skriving tjenester og har blogget om sine erfaringer på hjemmesiden sin. Hun liker å reise til forskjellige stater, holde spesielle foredrag i ulike forretningsopplæringskurs og lese favorittbøkene sine (alt fra forskjellige sjangre).
Utvalgt bilde: Shutterstock / Guschenkova
