Hvordan blir Cryptocurrency Mining konkurransedyktig i våre dager?
HodlX gjestepost Send inn innlegget ditt
Hvis dette er første gang du hører om kryptokurvedrift, må du ikke bekymre deg. Du – sannsynligvis som naboen min – har sannsynligvis bodd i en hule en stund nå. Hva skal jeg si: Jeg skal få deg til å føle deg som en ekte borger som bor i en moderne by i denne moderne verden. Ok, så, “cryptocurrency mining”, den enkleste definisjonen for det ville trolig være en gruveaktivitet som er ment å tjene deg cryptovaluta, den virtuelle, digitale typen valuta som har tatt verden med storm de siste årene. Imidlertid, i kryptovaluta gruvedrift, trenger man ikke nødvendigvis min som man ville gjort for gull eller sølv.
Mens du fysisk må jobbe i en gullgruve for å bryte gull, i kryptomining, vil det du trenger være et sett med utstyr (som grafikkort og sofistikerte CPUer med stor prosessorkraft) for å tjene kryptovalutaer. Kryptomining i seg selv er faktisk En prosess for å verifisere transaksjoner med kryptovaluta, slik at de kan registreres i en blockchains digitale hovedbok. Ved å hjelpe transaksjoner med å verifisere, vil gruvearbeidere bli belønnet med kryptovalutaer.
Alt dette startet, selvfølgelig, i 2009,Bitcoins offentlige hovedbok ble først aktivert og skapt av Satoshi Nakamoto. Denne første blokken i Bitcoins blockchain betalte 50 nye Bitcoins til gruvearbeideren, og i dagens sats er det omtrent USD 319 000 USD. (Ja, akkurat som deg, ønsket jeg også at jeg hadde deltatt tidlig i Bitcoin-manien).
Helt siden den gang kjøper mange mennesker – til og med selskaper over hele verden – mer sofistikert utstyr, gruvedrift for Bitcoin og forskjellige andre kryptovalutaer også. Fra personlige gruverom til gruverigger på størrelse med fabrikker, alle vil hoppe på vogna og dra nytte av denne trenden. Etter hvert som det har blitt stadig mer populært, har det gitt opphav til økt konkurranse.
Siden kryptodrift involverer mye elektronisk utstyr, krever det også ganske mye makt. I gjennomsnitt er strømforbruket med hastigheten på300 kwH per Bitcoin-transaksjon, og dette tallet antas å nå mot 900 kwH når 2018 slutter. Årlig vil dette være omtrent 2,6 GW kraft, eller nesten like mye som Irlands hele energiforbruk. Siden vanskelighetsgraden justeres automatisk – noe som betyr at det vil kreve mer kraft å utvinne etter hvert – kan dette tallet doble, eller til og med tredoble og firedoble i nær fremtid..
På grunn av dette har gruvedrift blitt en ganske kostbar virksomhet som krever at gruvearbeidere bruker tusenvis – om ikke titusenvis eller til og med millioner av dollar for å sette opp sine egne gruverigger for å være lønnsomme. Dette er grunnen til at noen menneskerargumentere mot Bitcoin-gruvedrift, hevder at det ikke lenger er lønnsomt som det pleide å være.
Når det gjelder alternativer, er det imidlertid andre prosjekter der du lettere kan gruve kryptomynter. Disse prosjektene kan vanligvis deles inn i to kategorier: Proof-of-Stake og Proof-of-Work-baserte – begge beskriver konsensusmetoder som må nås for å verifisere blockchain-transaksjoner.
I Proof-of-Stake vil nye blokker bli sikret av validatorer før de kan legges til blockchain. Deltakelse i gruvedrift kan oppnås ved å “staking”Et bestemt beløp av egne mynter for å validere en ny transaksjon. Enkelt sagt, gruvekraften din bestemmes av antall mynter du har: jo rikere du er i mynttallet ditt, jo større blir gruvekraften din.
Flere kjente prosjekter bruker denne konsensusmetoden, som NEO og Lisk. Med NEO er det bare å holde myntene dine i NEON-lommeboken, som lar deg satse myntene dine og tjene “GAS” som en belønning. Denne belønningen er verdt 5,5% av dine innsatte mynter. Lisk, derimot, trenger at du er en av de 101 beste delegatene, som blir valgt av andre LSK-innehavere for å fullføre transaksjonsblokker. Hvis du er en av delegatene, vil du bli belønnet med flere lisenser for å generere og sikre nye blokker i blockchain.
Den andre populære (og eldre) konsensusprotokollen ville være Proof-of-Work (som har fått mye flak for sitt enorme strømforbruk og potensial for å skape en veldig sentralisert gruppe av store gruvearbeidere). I denne algoritmen tjener ikke gruvearbeidere belønninger basert på deres innsatser – heller dekonkurrere mot hverandre i prosessorkraft for å verifisere og fullføre transaksjoner i en blockchain før de kan belønnes. Bekreftelse krever at de løser stadig mer komplekse matematiske problemer, og det er derfor gruvearbeidere trenger det aller beste og mest sofistikerte innen gruveutstyr. Og nå trenger de ikke bare det beste utstyret, men også en større mengde utstyr, og kan til og med trenge å oppgradere i fremtiden.
Bortsett fra Bitcoin,Ethereum – om enn planlegging for å endre konsensusalgoritmen til PoS – er et av de mest bemerkelsesverdige prosjektene med å ha valgt PoW som sin nåværende mekanisme. Akkurat som Bitcoin, må Ether-gruvearbeidere over hele verden konkurrere ganske hardt for å vinne en viss mengde Ether.
Slik er landskapet med gruvedrift for begge konsensusmetodene nevnt ovenfor, konkurransen er hard. I Proof-of-Stake, selv om konkurransen kanskje ikke er like direkte som Proof-of-Work, må du fortsatt ha en betydelig mengde mynter for å ha stor innsatsmakt, noe som gir deg mer gruvekraft. Det er ikke rart da – med mindre man starter tidlig i et kryptoprosjekt – at mange mennesker tar til orde for slik kryptodrift.
Paweł Tomczyk
Jeg er en teknologientusiast og en tidlig adopterer. Jeg har spesialisert meg på markedsføring og Fintech i 6 år. I dag er jeg grunnleggeren av Cyberius, som spesialiserer seg på innholdsskaping og crowdfunding.
