Hvorfor er visse lande forbudt fra kryptobørs og betalingsplatforme?
HodlX gæstepost Send dit indlæg
I løbet af de sidste par uger har flere virksomheder, der handler med køb, salg og handel med kryptokurver, meddelt, at de vil begrænse deres tjenester til flere lande. Formentlig to af de mest populære kryptobørs i verden, Binance og Bittrex, afsløret lister med ca. 30 lande, der vil være blokeret fra at få adgang til deres tjenester senere på året.
Mest almindeligt inkluderer listerne nogle eller alle af følgende lande: USA, Albanien, Bangladesh, Hviderusland, Burma, Cambodja, Centralafrikanske Republik, DRC, Nordkorea, Kroatien, Cuba, Bosnien-Hercegovina, Indien, Iran, Irak , Kosovo, Laos, Libanon, Liberia, Libyen, Makedonien, Moldova, Nepal, Qatar, Serbien, Somalia, Sudan, Syrien, Venezuela, Yemen og Zimbabwe.
USA stikker ud blandt en liste over lande, der enten er kommunistiske, tidligere sovjetiske, diktatoriske eller midt i krigen. Ofte vælger et land måske at forbyde kryptokurver af religiøse eller politiske årsager, men for mange tilskyndes forbuddet af kryptotjenesteudbyderen selv. Mange kryptovirksomheder kan ikke tilbyde tjenester i USA på grund af igangværende usikkerhed fra Securities and Exchanges Commission (SEC) om, hvorvidt kryptokurver er værdipapirer eller ej.
Juridisk og regulatorisk klarhed adskiller sig også fra stat til stat, hvor New York er en af de mest restriktive af de amerikanske stater.
For nylig blev kryptobørs Poloniex tvunget til at fjerne 9 digitale tokens fra sin platform på grund af lovmæssig usikkerhed, hvilket fik kritik fra moderselskabet, det amerikanske kryptofirma Circle. Kort efter udveksler kryptokurrency Bancor ophørte med alle tjenester til USA på grund af dets ønske om at pleje et altomfattende miljø og ikke forbyde nogen tokens. Crypto-betalingsgatewayen Coinpayments blev for nylig tvunget til at vedtage lignende begrænsninger.
Global regulering fra FATF
På årets seneste G20-topmøde var Financial Action Task Force (FATF) presset for at forbedre dets kryptoreguleringsramme. Agenturet har til opgave at tackle økonomisk og finansiel kriminalitet globalt og består af medlemmer fra 36 af verdens største økonomier.
En af nøgleændringerne fremsat af FATF ville håndhæve en regel, der kræver, at kundeoplysninger deles mellem børser, når der opstår transaktioner. Dataene vil blandt andet omfatte navne, kontonumre og adresser på både afsender og modtager. Flere store navne i kryptosamfundet har kritiseret forslaget og anført, at det ville være ødelæggende for privatlivets fred og de oprindelige principper for kryptokurrency.
Eric Turner, forskningsdirektør hos kryptofirmaet Messari, kaldte de nye regler for “en af de største trusler mod krypto i dag.”
Mens lande ikke er tvunget til at overholde FATF-reglerne, hvis de ikke gør det, kan de blive blokeret fra at drive forretning med andre lande, der gør det. Forordningen er angiveligt rettet mod at tackle den ‘alvorlige og presserende’ trussel om finansiering af terrorisme med kryptokurrency, selvom der kun findes få beviser for, at dette er et reelt problem.
Ikke al regulering er dårlig
Regulering er et dobbeltkantet sværd og er hurtigt blevet et af de mest kontroversielle emner i kryptosamfundet. Mens libertarierne forestiller sig en helt ureguleret verden, hvor vi alle tager ansvar for vores egne penge, er det nødvendigt med en vis regulering for at beskytte nye investorer mod bedrageri og manipulation..
I sidste uge handlede den amerikanske kommission for handel med futures (CFTC) indgav en sag mod et britisk-baseret selskab, der snydt tusinder af naive investorer ud af deres Bitcoin i løbet af 2017. Virksomheden Control-Finance lovede angiveligt kontante investorer et dagligt afkast, men brugte i stedet andre kundemidler til at falske overskud og fastholde fidusen.