Hvorfor forbys enkelte land fra kryptobørs og betalingsplattformer?
HodlX gjestepost Send inn innlegget ditt
I løpet av de siste ukene har flere bedrifter som handler med kjøp, salg og handel med kryptovaluta kunngjort at de vil begrense tjenestene til flere land. Uten tvil to av de mest populære kryptobørsene i verden, Binance og Bittrex, avslørt lister med omtrent 30 land som vil være blokkert fra å få tilgang til tjenestene deres senere i år.
Vanligvis inkluderer listene noen eller alle av følgende land: USA, Albania, Bangladesh, Hviterussland, Burma, Kambodsja, Den sentralafrikanske republikk, DRC, Nord-Korea, Kroatia, Cuba, Bosnia-Hercegovina, India, Iran, Irak , Kosovo, Laos, Libanon, Liberia, Libya, Makedonia, Moldova, Nepal, Qatar, Serbia, Somalia, Sudan, Syria, Venezuela, Jemen og Zimbabwe.
USA skiller seg ut blant en liste over land som enten er kommunistiske, tidligere sovjetiske, diktatoriske eller midt i krigen. Ofte kan et land velge å forby kryptovalutaer av religiøse eller politiske grunner, men for mange blir initiativet initiert av selve kryptotjenesteleverandøren. Mange kryptovirksomheter kan ikke tilby tjenester i USA på grunn av pågående usikkerhet fra Securities and Exchanges Commission (SEC) om kryptovalutaer er verdipapirer eller ikke.
Juridisk og regulatorisk klarhet er også forskjellig fra stat til stat, med New York som en av de mest restriktive av de amerikanske statene.
Nylig ble kryptobørs Poloniex tvunget til å avnotere ni digitale tokens fra plattformen på grunn av usikkerhet i myndighetene. kritikk fra morselskapet, det amerikanske kryptofirmaet Circle. Rett etter bytte kryptovaluta Bancor opphørte alle tjenester til USA på grunn av sitt ønske om å gi næring til et miljø med alt inkludert og ikke forby tegn. Kryptobetalingsporten Coinpayments ble nylig tvunget til å vedta lignende begrensninger.
Global regulering fra FATF
På årets siste G20-toppmøte var Financial Action Task Force (FATF) presset for å forbedre kryptoreguleringsrammeverket. Byrået har til oppgave å takle økonomisk og finansiell kriminalitet globalt og består av medlemmer fra 36 av verdens største økonomier.
En av nøkkelendringene fremsatt av FATF vil håndheve en regel som krever at kundeinformasjon deles mellom børser når transaksjoner skjer. Dataene vil blant annet inneholde navn, kontonumre og adresser til både avsender og mottaker. Flere store navn i kryptosamfunnet har kritisert forslaget og sier at det ville være ødeleggende for personvernet og de opprinnelige prinsippene for kryptovaluta..
Eric Turner, forskningsdirektør i kryptofirmaet Messari, kalte de nye reglene for “en av de største truslene mot krypto i dag.”
Selv om land ikke blir tvunget til å overholde FATF-reglene, hvis de ikke gjør det, kan de bli blokkert fra å gjøre forretninger med andre land som gjør det. Forordningen er visstnok rettet mot å takle den ‘alvorlige og presserende’ trusselen om finansiering av terrorisme med kryptovaluta, selv om det er lite bevis som tyder på at dette er et reelt problem.
Ikke all regulering er dårlig
Regulering er et tveegget sverd og har raskt blitt et av de mest kontroversielle temaene i kryptosamfunnet. Mens libertianerne ser for seg en helt uregulert verden der vi alle tar ansvar for våre egne penger, er det nødvendig med noe regulering for å beskytte nye investorer mot svindel og manipulasjon..
I forrige uke, den amerikanske kommisjonen Futures Trading Commission (CFTC) arkiverte en sak mot et britisk selskap som svindlet tusenvis av naive investorer ut av sin Bitcoin i løpet av 2017. Selskapet, Control-Finance, skal angivelig ha lovet kontante investorer en daglig avkastning, men i stedet brukt andre kundemidler til å falske fortjeneste og videreføre svindelen.
