华尔街前高管对以太坊，瑞波币，监管和隐私的咀嚼
区块链专家周一聚集在剑桥，参加了麻省理工学院的区块链业务会议。主旨演讲嘉宾包括商品期货交易委员会前主席加里·根斯勒（Gary Gensler）和摩根大通区块链卓越中心前任负责人安伯·鲍德（Amber Baldet）.
会议恰好与比特币的弹性展示相吻合。在2018年第一季度表现平平之后，全球最受欢迎的加密货币一直在使加密市场摆脱今年的主要低迷状态。最近的提振与区块链技术的乐观相提并论，但同时也引发了有关人类行为方式以及为什么解决方案不是千篇一律的命题的问题.
监管机构的责任
Gensler解析了Howey检验，这是确定某些交易是否符合投资合同条件的一组标准，因此要遵守SEC规定和适用的资本利得税.
当应用于区块链企业时，Howey Test确实谈到了将项目归类为集中式与分散式的核心问题。所讨论的区块链是否由可翻转开关并将其关闭的中央机构控制？它可以控制代币供应吗？它可以执行任何类型的操纵以提高其本机令牌的价格吗?
在他的演讲中，Gensler明确保留了Bitcoin，Litecoin和Bitcoin Cash，因为这些加密货币没有预先开采，没有首次代币发行，也没有经过Howey测试的普通企业。但是其他区块链要么是预挖的，要么是由治理组织控制的，或者两者都是.
Gensler谈到以太坊和Ripple：
“有一个共同的企业吗？我正在谈论的是Ripple Labs似乎是一家普通企业，还是2014年的以太坊基金会。是对利润的期望吗？好吧，以太坊基金会产品在写入产品的前42天内享有50％的增值权.
而且，即使到今天，Ripple仍与XRP的16个做市商建立了联系，他们正在为提高XRP的价值而努力，以使XRP的持有人受益，为自己的公司受益，因为他们拥有XRP的60％或61％.
这是在别人的努力下吗？好吧，在Ripple案例中，情况确实如此。以太坊可能演变成其他东西。但是以太坊基金会仍然很重要，也许不像Ripple Labs那样重要.
因此，我认为这是一个有力的理由，但我是否认为并非如此。我认为有关这些问题的辩论很值得.
…虽然我认为Ripple Labs的中心地位和共同企业，尤其是对于Ripple或XRP来说，有很强的理由，而且他们每个月都在出售它，等等，但这实际上是他们与SEC之间的讨论。最终，我的想法是，如果SEC宣布它们为证券，那么最终可能会出庭。因此，它不会是SEC。甚至可能不是联邦地方法院，而是可能由上诉法院决定的最高法院。.
但是，我要说的是，如果他们认为自己不是证券，那我也很可能最终会上法庭。原因是因为其他人会说：“嗯，为什么他们会失控，而我却没有呢？”
因此，法则是一贯适用的最佳方法，我们经历了鸭子测试和豪威测试。有点幽默，但这也是因为无论当局走哪条路，他们也必须关注一致性.
因此，我认为至少要花9个月，最长可能要花2至5年.
全面的网络组合
智能合约能够激励交易双方遵守共同商定的条件，并在满足所有要求后执行协议。由于可以在所有业务部门的各种场景中实施区块链，因此社区正在辩论最佳配置以交付可信赖的数据.
根据Baldet的说法，“您可以构建证明，以便其他人可以验证您的薪水是否超出特定限制。您无需汽车零售商就可以确切地知道您的工资是什么，就可以租车。”
此功能可以生成执行许多不同类型的验证和证明的大型网络。但是，每个区块链是否需要分散或集中化？他们应该保持私密性，还是需要在数据公开的环境中工作？以及如何在保持隐私的同时实现薪资核实?
为了回应一份报告称Baldet声称区块链几乎绝不应用于隐私，Baldet在解决方案中加入了细微差别.
Baldet在麻省理工学院发表演讲时总结道：“以太坊以完全可见的系统状态突变进行工作的方式，对在公共网络上开展业务构成了巨大挑战。”
该解决方案在幕后具有破坏性，但从表面上看，Baldet建议银行可以创建能够提高效率而又不破坏客户期望和习惯的混合系统。.
她继续,
“您添加了一些监管机构。要点是：监管者为复数形式。我经常在飞行员身上看到监管者可以看到所有信息。但是实际上，永远不会只有一个，并且通常不允许他们看到所有数据。他们可以看到一些相关的信息子集.
因此，在这种情况下，还有一个原因是您不想拥有一个监管者得到的某种后门神钥匙，因为另一个监管者会说：“好吧，如果他们得到了，我们为什么不得到呢？”然后整个系统不再具有这些隐私属性.
因此，最后，您可以将自己应该从自己的交易对手进行访问的数据回溯到自己的大数据数据库中。您可以运行自己的魔术机器学习分析。您可以为客户提供某种增值服务。他们通过传统门户网站进入。世界继续像人们所知道和期望的那样运转，每个人都过着美好的一天。这些银行中的每一个都可能拥有这样的系统。”
资料来源：Gary Gensler笔录, Coindesk
查看最新新闻头条
