En oversigt over privatlivsmønter i 2021: Hvad venter der?
Måske tror nogle stadig på det, men Bitcoin er ikke rigtig anonym. Faktisk er det slet ikke anonymt: alle transaktioner i denne valuta registreres i en offentlig – og bredt tilgængelig online – hovedbog. Det er ikke så svært at spore midlerne og parterne bag dem, og det er derfor, der blev oprettet privatlivsmønter.
Privatlivsmønterne er kryptokurver med funktionalitet i design for højere privatliv. Nogle af dem er private som standard, mens andre lader brugerne beslutte, om de vil aktivere funktionaliteten eller ej. Nogle kendte privatlivsmønter hidtil er Monero (XMR), Zcash (ZEC), Grin (GRIN), Zcoin (XZC), Verge (XVG) og endda John McAfee’s crypto Ghost (GHOST).
Alle har desværre rejst nogle bekymringer blandt regeringer og myndigheder. Måske især siden sidste år, hvor kryptoverdenen fik meget mere berygtelse i den offentlige sfære.
Bekymringer og syndebukke
Privatliv er en grundlæggende menneskerettighed (erklæret af FN sidste århundrede), men for nogle myndigheder betyder det også skyggefulde problemer og problemer. I det mindste, når privatlivets fred skal gøre noget med penge … ligesom det er tilfældet med privatlivsmønter. Så, de kan angiveligt arbejde for hvidvaskning af penge, terrorfinansiering, forfærdelige køb i Darknet osv.
Selvfølgelig fungerer Bitcoin og amerikanske dollars (eller enhver anden valuta) bare perfekt til de samme mørke formål. Det faktum, at myndighederne ikke korrekt kan spore pengene, når de konverteres til et privatliv Mønt
” Læs mere
“href =” https://www.newsbtc.com/dictionary/coin/ “data-wpel-link =” internal “> mønt er mere end bekymrende for dem (tilsyneladende kender de ikke kontanter endnu).
Europol har kategoriseret dem som “største trusler”, fordi de mener, at privatlivsmønter vil lette ulovlig forretning og hvidvaskning af penge. Frankrigs finansudvalg har anbefalet et forbud mod disse mønter, den amerikanske efterretningstjeneste undersøger sandsynligvis dem lige nu, flere børser over hele verden har fjernet disse mønter på grund af bank- eller lovgivningsmæssigt pres, og kirsebæret på kagen, Japan og Sydkorea har allerede forbudt privatlivets mønter.
Årsagen til alt dette er generelt den samme: bekymringer om, hvad der kan (og ikke er) ske. Derefter fungerer privatlivsmønter som nogle slags syndebukker i kryptoverdenen, hvis vi bare følger fakta. I Japan blev de for eksempel forbudt efter det store hack mod Coincheck i 2018. Den røvede krypto var NEM (ikke et privatliv Mønt
” Læs mere
“href =” https://www.newsbtc.com/dictionary/coin/ “data-wpel-link =” internal “> mønt), og hackerne brugte heller ikke privatlivsmønter til at hvidvaske pengene.
Desuden overtrådte disse mønters afnotering ikke engang nogen lov, da de ikke er i Japan eller Sydkorea (eller ikke kun i disse lande). Så man kan undre sig over hvorfor.
Forfatter: Isabel Perez, Alfacash-blogger, der har specialiseret sig i kryptokurver siden 2016. Forfatter, forsker, bitcoin-entusiast
Faktiske regler for privatlivsmønter
Ud over de nuværende forbud i de nævnte lande er der også nogle eksisterende regler for privatlivsmønter, som det blev beskrevet i en hvidbog af advokatfirmaet Perkins Coie. Regeringsagenturer som US Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), UK Financial Conduct Authority og den internationale Financial Action Task Force (FATF) har udsendt deres egne lovgivningsmæssige vejledninger om det eller har medtaget disse mønter i deres anti-hvidvaskning af penge (AML) ) regler.
Måske adskiller de sig i nogle små ting, men disse regler og vejledninger kommer dybest set ned på én ting og én part: Virtual Asset Service Providers (VASPs), der anvender Know-Your-Customer (KYC) -processer. Med andre ord, krypto-udveksling og lignende beder om personlige data og dokumenter til deres kunder, før de tillader handel. Især hvis denne handel involverer fiat-valuta.
Nå … det lyder ikke som noget nyt, ikke? I de fleste tilfælde vil de i de fleste børser (hvis de er ordentligt reguleret) bede dig om din identitet. Tricket her er de børser, der ønsker at håndtere privatlivsmønter, skal bruge en mere kompliceret proces.
På trods af privatlivets fred for disse aktiver ifølge Perkins Coie, er det stadig muligt for en krypto-udveksling at være lovgivningsmæssig kompatibel, mens den handler med den. Dette mål ville blive nået gennem et risikobaseret AML-program.
“Når en VASP foretages en AML-risikovurdering, forventes det generelt at analysere (a) den iboende AML-risiko hos sine kunder, geografiske områder, produkter og operationer, (b) de kontroller, den anvender for at afbøde sådanne iboende risici, herunder forbedret due diligence , og (c) den resterende AML-risiko, som VASP står over for ”.
Dette betyder foruden den rette KYC, de bliver nødt til at evaluere deres klients og deres egne forhold, før de tillader handel. Det kan være svært og dyrt, så små børser vælger at fjerne omlistning.
Vedtagelse af privatlivsmønter (godt og dårligt)
Gode nyheder: privatlivsmønter summerer en samlet markedsværdi på $ 10,1 m, og de voksede kun med omkring 27% i løbet af sidste uge, ifølge CryptoSlate. Dårlige nyheder: de er blevet brugt som betaling på Darknet og underjordiske markeder, og nogle kriminelle har krævet mønter som Monero som en løsesum i kapring (fysisk og virtuel – såsom ransomware).
En del af grundene til, at de blev forbudt i Sydkorea, var opdagelsen af det berygtede “Nth Room”. Dette var en “klub” i Telegram, der involverede flere grupper, der delte voldelige seksuelle handlinger og børnepornografi, mens de afpressede ofrene og blev betalt i krypto. Måske især i Monero (XMR). Det antages, at børser som Bithumb og Huobidel noterede denne valuta på grund af skandalen i første omgang.
Nu må vi sige, at dette var forfærdeligt, men det er sandsynligvis mere et isoleret tilfælde end en tendens. Eller sådan angav det nonprofit konsulentfirma RAND Corporation i en nylig undersøgelse.
”Mens privatlivsmønter teoretisk set kan virke som en velsignelse for brugere, der er involveret i ulovlige eller kriminelle aktiviteter, kan forskellige praktiske overvejelser faktisk gøre dem mindre attraktive for udførelse af ulovlige transaktioner på det mørke web”.
Derudover pegede de på Bitcoin (BTC) som den dominerende kryptovaluta for ulovlige aktiviteter på Darknet. Og det er heller ikke noget, der er meget overvejende, hvis vi skal tro til Europols sidste “Internet Organised Crime Threater Assessment” (IOCTA) -rapport.
“Det overvældende flertal af bitcoin-transaktioner var knyttet til investerings- og handelsaktiviteter, så trods betydeligt misbrug svarer kriminel aktivitet kun til 1,1% af de samlede transaktioner”.
På den anden side bruger gennemsnitlige mennesker mønter som Monero til gennemsnitlige ting, som shopping, spil eller leje. Ifølge Cryptwerk accepterer over 881 købmænd denne valuta; over 767 accepterer f.eks. Zcash (ZEC) og over 309 accepterer Verge (XVG). Desuden forberedte Monero-samfundet for nylig et finansieret forslag om at inkludere denne krypto som betalingsmulighed i Tesla, som for nylig tilføjede Bitcoin.
Så hvad er der forude??
Mod alle odds trives privatlivsmønter stadig. De bryder ikke gamle poster som Bitcoin eller Ethereum i disse dage, men det betyder ikke, at de ikke klarer sig godt. År til dato steg Monero-prisen med over 60%, Zcash voksede med omkring 137%, Verge steg med 185% og Grin med 117%. Så måske fordi de er decentraliserede og tager fat på privatlivets fred, påvirkes fjernelsen ikke så meget af dem.
I mellemtiden tildelte Internal Revenue Service (IRS) i USA + $ 1 mio. Til blockchain-analysefirmaer Chainalysis og Integra FEC for at bryde Monero-privatlivssystemet. Og Chainalysis sporer allerede transaktionerne i Zcash og Dash, selvom den sidste ikke betragtes bredt som et privatliv Mønt
” Læs mere
“href =” https://www.newsbtc.com/dictionary/coin/ “data-wpel-link =” intern “> mønt som sådan. Ligeledes udvikler det amerikanske firma CipherTrace et værktøj til at spore transaktioner i Monero … men de har ikke haft meget succes indtil videre.
Ligesom Riccardo Spagni (FluffyPony) sagde i et interview om det:
”Der var et interview med deres CEO [CipherTrace], hvor de viste et skærmbillede af, hvad der dybest set var en visuel block explorer for Monero. Efter deres egen optagelse er dette baseret på heuristikker. De hævder at have 90% tillid til, hvad den virkelige output for en transaktion er, men dette er et helt vilkårligt gæt. Dette betyder ikke, at Monero ikke har nogen svagheder. Men alle disse diskuteres åbent ”.
Naturligvis er privatlivsmønterne ikke helt perfekte. De har sandsynligvis svagheder, som ingen endnu har opdaget, selv. Men de gør et godt stykke arbejde i et samfund, der virkelig begynder at bekymre sig om dets privatliv, hvis hele migrationen til Telegram på grund af ændringen af privatlivspolitikker i WhatsApp er noget som en gave.
Så hvis vi skulle satse, er mere verdensomspændende regler for disse mønter sandsynligvis rundt om hjørnet. Ikke desto mindre udgør det ikke en enorm hindring for dem, men en måde at fortsætte med at vokse i et mere sikkert miljø.
Isabel Pérez
Billede af Pete Linforth fra Fra Pixabay