Bitcoin er meget som kærlighed, og derfor kan eksperter ikke være enige
Forudsigelse af stigning, fald og fremtid for Bitcoin er fyldt med diametralt modsatte konklusioner. Det er enten affald eller guld. At forstå, hvorfor ekspert efter ekspert kan have så forskellige meninger om fremkomsten af Bitcoin som en reel spilskifter med udholdenhed, rejser ofte flere spørgsmål om den menneskelige psyke, end det gør om de underliggende teknologier i kryptokurver.
Taler med CNBC, Harvard-økonom og tidligere cheføkonom for Den Internationale Valutafond (IMF), Kenneth Rogoff, sagde: “Jeg tror, at Bitcoin vil være værd en lille brøkdel af, hvad det er nu, hvis vi er på vej ud om ti år fra nu.” For at sætte en dollarværdi på den tilføjede han: “Jeg ville se $ 100 som meget mere sandsynligt end $ 100.000.”
På samme tid skrev Victor Dergunov, grundlægger af Albright Investment Group, ind Søger Alpha, “Andre gunstige elementer i Bitcoins horisont inkluderer sandsynlige lovgivningsmæssige gennembrud i Sydkorea, der sigter mod at legalisere Bitcoin og officielt klassificere det som et” likvidt aktiv “i landet.” Han tilføjede, “Når de lovgivningsmæssige problemer er løst, vil mere likviditet komme ind på Bitcoin-markedet og skulle skabe en mere stabil atmosfære vedrørende Bitcoin-handel generelt.” For at lægge en dollarværdi på det bemærkede han, “Når Bitcoin indfanger halvdelen af den markedsandel, guld har i værdisegmentet, vil dets markedsværdi være ca. $ 1,75 billioner, hvilket svarer til ca. $ 103.000 pr. Bitcoin.”
Bitcoin blev ikke oprettet af nogen kendt virksomhedsenhed, men under det anonyme alias Satoshi Nakamoto. Produkter og tjenester af enhver art, herunder finansielle instrumenter, fremmes traditionelt af de enheder, der producerer dem sammen med lobbyisterne, der har en særlig interesse. Bitcoin falder ind i en helt ny kategori af “ting”. Det har intet styrende organ, ingen virksomhedsenhed, ingen institutionaliserede lobbyister. Dens amorfe organisationsstruktur og tilsyneladende vilkårlige gruppe af fans, tilhængere, indflydelsesrige og minearbejdere kommer fra vidt og bredt, der spænder over elitecirkler til ikke-bankede borgere i Zimbabwe til kryptokjære børn i Sydkorea.
Det er svært at vælge sider
Uden en klar kaptajn eller træner til Bitcoin-holdet er spillerne på alle sider af hegnet. Men den meget menneskelige tilbøjelighed til at vælge en vinder fortsætter. Vi ser det i OL, Super Bowl, World Cup, PGA Tour og World Series. Det ene hold vinder, og det andet taber. I Bitcoin vs. Fiat gør denne binære tænkning argumenter omstridende, modstandere stride og fans feberagtige. Vi bliver følelsesmæssige og hyperbolske og disede.
Og her gør Bitcoin det et hak og bliver den dårlige elsker med push-me-pull-me-tendenserne. Rødglødende glider den forbi med svaghederne fra en quixotisk prøve og udviser den slags rutsjebane-drama, der ser fantastisk ud på en Hollywood-skærm. Dens brand er en episk og oprivende romantik, der efterlader selv den mest trofaste forfatning vendt udad og græd og bønfaldt om klarhed. Er Bitcoin god i dag, dårlig i dag, venlig i dag, grusom i morgen?
Det binære sind
Jack Denfeld Wood, ph.d., psykoterapeut og professor i organisationsadfærd ved International Institute of Management Development (ICD) i Lausanne, Schweiz, og den prisvindende forsker Gianpiero Petriglieri, lektor i Organisatorisk adfærd ved INSEAD, skrive:
”Forskning i neurologi af menneskelige følelser har kaste lys over arten af dette iboende dualistiske psykologiske mønster. Ifølge LeDoux (1994, 1996) sendes enhver stimulus, der kommer ind i vores centralnervesystem, straks i to retninger. Én vej gør informationen tilgængelig for hjernebarken, som formidler kognitiv, logisk behandling og præcis genkendelse. En anden vej fører informationen mod amygdala, en lille, men afgørende subkortisk struktur, der formidler en følelsesmæssig reaktion på objektet, der undersøges. Cortex og amygdala aktiveres omtrent på samme tid. Amygdala bestemmer dog, om vi kan lide objektet eller ej (og ofte indleder et adfærdsmæssigt svar), før cortexen endda har formået at finde ud af, hvad objektet faktisk er, og længe før vi får lov til luksusen ved en bevidst tanke eller bevidst følelse..
Med andre ord giver vores hjerne et følelsesmæssigt mærke til hvert objekt som “godt” eller “dårligt” selv
inden vi kognitivt forstår, hvad objektet er. ”
Og i tilfælde af Bitcoin – hvad det kan blive.
De mange gråtoner, der er Bitcoins potentiale, taler om forbedringer over tid, vedtagelse over tid og mund til mund over tid. Ventespillet går ikke godt sammen med prime time eller det binære sind.
Når en stjerne er født, er den øjeblikkeligt underlagt vores kontrol og presset med at være skinnende, poleret og perfekt. Udsatte mangler betragtes ikke som tegn på modning eller del af nogen evolutionær proces. I stedet formidler de de grimme pletter af en taber.
På siden Vinder er de tænkere, der vælger at se Bitcoin og kryptokurver som teknologier i deres barndom med forbedringer rundt om hjørnet. På siden Taber er dem, der tror, at Bitcoin og dets lignende er et grusomt trick på psyken, primært beregnet som køretøjer til hurtig-rig-skemere, fordi deres udbredelse blegner i forhold til fiat-valutaer og kreditkort. Med andre ord, fordi Bitcoin ikke har slået fiat ihjel i et øjeblik, er det iboende svagt og værdiløst.
Praksis med tålmodighed
Men midt i frygt, tvivl og mudderkæde forstår sindet også, at processer modnes, mennesker modnes, systemer er modne og teenagere har brug for et minut, før deres hjerner udvikler sig fuldt ud, så de kan køre uden at komme ind i en række bilulykker. Sindet anvender tålmodighed på en række måder blandt jævnaldrende, kolleger og familiemedlemmer og i erhvervslivet og investerer tid, energi og ressourcer i ideer, der giver løfte. Tålmodighed er hvor kærlighed trives.
I hans artikel “Det utålmodige versus patienthjerte: Det er nu eller aldrig versus jeg vil tålmodigt vente på dig”, offentliggjort i Psykologi i dag, Aaron Ben-Zeév Ph.D., professor i filosofi ved universitetet i Haifa og tidligere præsident for universitetet, skriver,
”Det ser ud til, at mens seksuel lyst er utålmodig, er romantisk kærlighed mere tålmodig. Seksuelt ønske udtrykker kærlighedens intensitet, og sådan intensitet varer ikke længe. Aspektet af tålmodighed er relateret til romantisk dybde, som udvikles over tid. Når du ved, at paradiset venter på dig, er der ingen grund til at skynde dig ind i noget. Seksuelt lyst er mere delvis og kort. Det varer ikke evigt, og når det eksisterer, kræver det øjeblikkelig opfyldelse. Det er svært at være tålmodig, når hele din krop er i brand.
Hjertets tålmodighed er forbundet med dybe fælles aktiviteter med den elskede, og disse tager tid. Hjertet bliver utålmodig med forhold, der er overfladiske og kun har ydre værdi, da det ønsker at nå sit mål så hurtigt som muligt. I sådanne tilfælde er hjertet mindre villigt til at investere ressourcer, herunder tid og kræfter, og det bliver utålmodig, når målet endnu ikke er nået. ”
For dem, der kræver en hurtig fling med Bitcoin, har de vinket farvel. Men for dem der ser en vedvarende kærlighed og en side-en-omskrivning af det finansielle system og mange andre industrier, ved de, at Bitcoin og blockchain-teknologier har brug for mere tid. Og de ved, at Bitcoin vil blive bedre, når kryptokurver er fremherskende.
Tjek seneste nyhedsoverskrifter