Inde i retssagen anklager JP Morgan Chase for ‘Bait-and-Switch’ Cryptocurrency-gebyrer
JP Morgan Chase har angiveligt overtrådt den amerikanske lov om sandhed i udlån. I en retssag anlagt på Manhattan tirsdag den 10. april beskyldes banken for at ændre sin gebyrpolitik uden at give kunderne besked, hvilket resulterer i skyhøje gebyrer for deres køb af kryptokurrency..
Sagsøger Brady Tucker, en Chase-kreditkortkunde og bosiddende i Idaho, hævder, at han havde 143,30 $ i skjulte gebyrer og 20,61 $ i overraskende rentegebyrer. Han siger, at Chase pålagde de høje gebyrer for sine fem køb af kryptokurrency mellem 27. januar og 2. februar.
Havde Chase behandlet kryptokurrency-indkøb som almindelige køb, som det havde gjort i årevis, i stedet for at klassificere dem som kontante forskud med høj rente, ville gebyrerne have været betydeligt mindre.
Tucker siger, at lignende gebyrer sandsynligvis rammer hundreder eller tusinder af andre Chase-kunder.
Ifølge retssagen krænkede Chases håndtering af transaktionerne den amerikanske sandhed i udlån, fordi Tucker ikke modtog nogen skriftlig meddelelse om ændringen af vilkårene.
Højdepunkter fra arkivering:
”Men begyndelsen i januar 2018 besluttede Chase at gøre noget helt andet. Chase begyndte at behandle alle sine kunders kryptokøb ikke som almindelige kreditkort “køb” – som Chase havde gjort i årevis – men i stedet som “kontant forskud” fra Chase til kreditkortindehaveren. Da Chase implementerede denne ændring i slutningen af januar 2018, gjorde Chase det i total stilhed. Chase meddelte ikke kortindehaverne nogen forudgående meddelelse om, at deres krypto “køb” ville blive behandlet som “kontantforskud” fremadrettet. Alt dette skete uden at Chase’s kortindehavere vidste det. ”
“Sagsøger og andre klassemedlemmer havde brugt deres kreditkort til at købe kryptoer, ikke fordi de i første omgang havde brug for at låne penge, men i stedet for at det var den eneste måde at erhverve kryptoer med det samme på Coinbase og andre købmænd.”
”Uden at klassemedlemmerne vidste det, tog de imidlertid nu personlige kontante lån fra Chase komplet med nye gebyrer og skyhøje renter (op til 30% årligt). Disse ultrahøje finansieringsomkostninger begyndte at påløbe på transaktionsdatoen snarere end efter afslutningen af en faktureringsperiode som ved et almindeligt køb. Baseret på sagsøgerens og klassens mangeårige erfaringer med Chase i henhold til deres kortholderaftaler, mente sagsøger og klassen, at de kunne betale deres kryptokøb inden deres kreditkorts forfaldsdatoer uden at pådrage sig nogen finansieringsgebyrer. Men sagsøger og klassen blev bedraget. Chase slog dem lydløst med øjeblikkelige kontant forskudsgebyrer plus meget højere renter end normalt og efterlod dem uden nogen form for anvendelse. ”
“Chase’s tavse agn-og-switch overtræder helt den føderale Truth in Lending Act, 15 U.S.C. § 1601 ff. (“TILA”), som har til formål at sikre, at forbrugerne opnår kredit fra finansielle institutioner baseret på deres informerede samtykke. Havde Chase underrettet sine kortindehavere, som krævet i loven, på forhånd om at foretage disse ændringer i deres kreditkortbetingelser, ville sagsøger og klassen ikke have pådraget sig millioner af dollars i kontant forskudsgebyrer og renteudgifter ved at optage personlige kontante lån fra Chase uden deres viden eller samtykke.”
Se dette dokument på Scribd
Brady Tucker et al. Mod Chase Bank USA, U.S. District Court, Southern District of New York, nr. 18-3155
JP Morgan Chase-retssagen kommer i hælene på Wells Fargos seneste bøde på flere millioner dollars for realkreditudlån og bilforsikringsmisbrug.
Tjek seneste nyhedsoverskrifter