En samtale om ILCOINs fortid, nåtid og fremtid med deres medstifter, Norbert Goffa

Et intervju av Alyona Karpinskaya

Intervjuer: Norbert Goffa

Spørsmål: For de som ennå ikke er kjent med ILCOIN, kan du introdusere prosjektet kort. Hvilket problem er dette prosjektet ment å løse, og hvem jobber med den teknologiske utviklingen?

EN: ILCOIN tilhører i hovedsak de kryptovalutaene som tok Bitcoin som grunnlag. Å etablere en unik teknologi var ikke det primære målet på lenge fordi det var relativt få prosjekter på markedet. Dette endret seg imidlertid med økningen av ERC20-baserte prosjekter. Denne endringen nådde oss også i 2017, da SYDYG kjøpte ILCOINs kildekode og alle relaterte elementer for å skape en unik teknologi som er i stand til å implementere blockchain-baserte tjenester, for eksempel Decentralized Cloud Blockchain (DCB).

I 2018 jobbet SYDYG hardt for å skape et utviklingsteam som er i stand til å oppnå sine unike mål. Et håndfast bevis på dette arbeidet var Command Chain Protocol (C2P). Selvfølgelig er det ikke bare fortjenesten og suksessen til SYDYG, da uavhengige utviklere også jobber med prosjektet som alle er interessert i suksessen til ILCOIN. Derfor bruker vi begrepet “ILCOIN Development team” på de fleste medier og sosiale medieplattformer, fordi det uttrykker samholdet som kjennetegner ILCOIN.

Når det gjelder teknologien vår, er vi mye mer enn et alternativ til BTC, da løsningene til både Command Chain Protocol og RIFT-protokoll er basert på en unik tilnærming som er helt uavhengig av BTC. Åpenbart er SHA-256-basen den samme, men denne basen er også bare en del av vårt endelige konsept, som vi allerede har antydet på flere fora og i vår veikart også; vi bygger vårt smarte kontraktssystem på soliditet. Derfor tar det ikke en rakettforsker å finne ut at vi også har planer med Ethereum.

Spørsmål: Du har nevnt RIFT-protokollen som en av prosjektets mest vellykkede og unike utviklinger. Kan du beskrive nøyaktig hva RIFT-protokollen er, og hva som er forskjellen mellom RIFT og andre 2-lags løsninger?

EN: Det ville være vanskelig å gi et kort svar, så hvis du ikke har noe imot, vil jeg nærme meg dette spørsmålet fra en annen vinkel. I utgangspunktet er det ingen mirakler hvis vi tenker i form av 2-lags løsninger. Selvfølgelig må du løse problemet med skalerbarhet og synkronisering, noe som ikke er en enkel oppgave. Årsaken til at RIFT er enestående, er at den tilbyr en løsning der verken FIFO eller flaskehalsproblemet lenger er et problem. Unødvendig å si at hver fungerende 2-lags løsning skal kunne løse disse problemene.

Når det gjelder de andre løsningene som pågår, er de mer eller mindre identiske med RIFT, spesielt Ethereum 2.0, som tar sikte på å løse disse problemene ved å bruke en lignende tilnærming som RIFT gjør. Vi er spesielt glade for dette, fordi hvis ideen din blir kopiert, betyr det at du gjør noe riktig. Vi håper at Ethereums utviklere snart vil løse disse problemene, slik at vi kan se resultatet av deres mange års harde arbeid i praksis.

Spørsmål: I henhold til veikartet har du gjort flere utviklingstrekk. Hvordan kan du oppnå så mange ting på så kort tid? Hvor mye har situasjonen forårsaket av COVID-19 påvirket deg og dine mål?

EN: Kjerneutviklingsteamet er veldig aktivt, og ingenting viser dette bedre enn året 2019. Vi lagde to gafler på ett år. Dessverre hadde vi også en liten glid i tid i år på grunn av COVID-19, noe som påvirket forventningene våre negativt. Dermed klarte vi ikke å jobbe med prosjektet med så mye momentum og krefter som vi ville ha ønsket. Vi håper virkelig at 2021 blir bedre fordi vi har mye å gjøre med DCB. Det betyr selvfølgelig ikke at vi ikke har kommet i samsvar med veikartet i år; det er bare at arbeidet vårt har mindre synlige resultater enn det hadde i 2019. DCB er et forseggjort system, og det å legge grunnlaget kommer med mange utfordringer. Imidlertid er disse utfordringene åpenbart ikke synlige for de som kjøper ILCOIN på børsene.

Det som er veldig viktig er at vi absolutt vil gjøre VR-spill tilgjengelige for brukere innen utgangen av året. Heldigvis er det bare operasjonelle hindringer å overvinne, ettersom selve spillet er klart til å gå. Jeg håper at administrasjonen også vil være ferdig veldig snart, men disse er dessverre ikke opp til oss. For vår del er alle vilkår gitt for å starte Age of ILCOIN VR-spillet.

Spørsmål: Du har nevnt DCB som et av prosjektets viktigste teknologimål. Hva skal vi vite om DCB, og hvorfor spiller denne utviklingen en viktig rolle i ILCOIN Blockchain Project?

EN: DCB er et komplekst prosjekt som egentlig handler om en ny type blockchain-utnyttelse. Ved hjelp av DCB har mulighetene våre utvidet seg, og vi kan nå lage prosjekter som vi ikke har hatt muligheten til så langt. Derfor kunne jeg ikke oppsummere alle utnyttelsesmulighetene som DCB vil gi oss. Sikker lagring av filer, bilder og videoer på blockchain vil imidlertid medføre flere utfordringer for oss.

Selvfølgelig handler DCB-prosjektet ikke bare om hvordan vi kan lagre data. Det som er mye viktigere enn det er hvordan vi kan bruke data. Dette krever en velfungerende smart kontrakt som er i stand til å møte bruksbehov. Derfor kan jeg si at DCB ikke er noe annet enn et smart kontraktssystem basert på en ny tilnærming.

Hvis vi klarer å lage et system som er koblet til Ethereum, men likevel Bitcoin-basert, har vi løst problemet med interoperabilitet mellom disse to teknologiene. ILCOIN er et SHA256 PoW-basert system som unike utviklinger er knyttet til. Vi bygger DCBs smarte kontraktssystem på Solidity, noe som betyr at vi bygger en bro mellom de to systemene. Så jeg tror det nå er forståelig hvorfor dette er det viktigste målet for prosjektet. Med DCB skal vi etablere et reelt grunnlag for å utvikle DeFi-systemer, som vi mener er grunnlaget for den langsiktige suksessen med utnyttelse av kryptovaluta..

Spørsmål: Du har også nevnt viktigheten av DeFi. Hva er tankene dine om den raske økningen i antall DeFi-prosjekter? Hvordan tror du kryptovalutamarkedet vil endre seg på grunn av det økende antallet DeFi-prosjekter? Er du mer optimist eller pessimist i denne forbindelse?

EN: DeFi er eksepsjonell, og dette kan ikke nektes. Hvis vi ser på essensen av Bitcoin opprettet av Satoshi

” Les mer

“href =” https://www.newsbtc.com/dictionary/satoshi/ “data-wpel-link =” internal “> Satoshi Nakamoto, du kan ikke si at DeFi ikke ville være en verdig tilhenger av Bitcoins konsept. Som vanlig Problemet kan bli funnet i implementeringsområdet. Det er gitt at løftene er ganske attraktive, og muligheten for noen få prosjekter for å maksimere profitten er faktisk reell. Det er ikke noe galt i dette så lenge “bobleoppretting” ikke ‘ t begynner å danne seg, noe som helt sikkert vil resultere i en massiv fiasko for de som hadde tillit til kraften til DeFi.

Det kan sees at prosjektet ikke bare har fordeler, men også ulemper. Dette burde selvfølgelig ikke være et problem hvis vi på en hensiktsmessig måte kan håndtere disse problemene. Jeg synes disse meningene tyder på at de nåværende DeFi-løsningene er de perfekte for kryptomarkedet å begynne å blomstre litt for tidlig. Jeg vil heller si at DeFi er veldig bra i teorien, men det praktiske arbeidet har ennå ikke vist seg. Ethereum-smarte kontrakter er ikke perfekte, og de kan kanskje ikke være det. Det virkelige spørsmålet er hvilke endringer den kommende perioden vil bringe for å skape sikre og effektive DeFi-prosjekter.

For å svare på spørsmålet vil jeg si at jeg er optimist angående DeFi, men jeg er også realistisk med tanke på utfordringene som vil være uunngåelig for at denne tilnærmingen skal få et stort gjennombrudd i kryptovalutautnyttelsen. Der jeg ser potensialet for det største gjennombruddet er i forholdet mellom Bitcoin og Ethereum blockchain. Det bør opprettes et smart kontraktssystem som hjelper sikker interoperabilitet mellom de to ledende kryptovalutaene. Bitcoins kraft og antall Ethereum-brukere er den mest betydningsfulle forretningsmuligheten i kryptovalutamarkedet, som ingen andre prosjekter er i stand til å konkurrere med for øyeblikket.

Spørsmål: Hva tar du rollen som desentraliserte børser? Hvordan ser du fremtiden for handel? Tror du det er en mulighet for at vi til slutt vil handle på annet enn desentraliserte børser?

EN: Jeg har uttrykt min mening om desentralisering flere ganger de siste årene. Jeg har sagt det mange ganger på vegne av meg og ILCOIN Development-teamet at vi mener at oppfatningen er veldig subjektiv og relativ. Du kan ikke snakke om et desentralisert marked når børsens virksomhet er sentralisert, eller når Bitcoins gruvedrift er avhengig av beslutningen til en håndfull hvaler, eller når de fleste teknologiene har et sentralisert grunnlag, og så videre. Åpenbart er problemet ikke at markedet fungerer på denne måten, men heller at folk har feil oppfatning, og derfor ser mange kryptovalutamarkedet i et naivt lys.

Når det gjelder meg, anser jeg sentraliserte løsninger bedre til desentraliserte løsninger ikke har et tilstrekkelig sikkerhetsnivå. Selvfølgelig innebærer det ikke at sentraliserte løsninger alle er trygge; det er nok å se på hackerangrepene som har rammet børsene de siste årene. Det er også sant at det er en mulighet for kompensasjon i tilfelle sentraliserte børser, som mangler i et desentralisert system på grunn av mangel på objektivt ansvar.

Likevel tror jeg på spredning og økning av desentraliserte børser. Jeg tror de nåværende løsningene ikke nødvendigvis er de beste og mest optimale, men med utviklingen av smarte kontrakter kan disse feilene og manglene løses. Åpenbart vil mange prøve å få en fordel i forhold til desentraliserte børser, men forhåpentligvis vil de ikke lykkes. Så mye som den menneskelige faktoren kan være gunstig i et sentralisert system, kan det være like ufordelaktig. Informasjon kan lett misbrukes, noe som ikke kan skje i en desentralisert struktur. Jeg tror så lenge kryptovalutahandel ikke blir desentralisert, er det unødvendig å bekymre seg for om visse prosjekter er sentraliserte eller ikke. Hvis en sentral kan fryse token eller Mynt

” Les mer

“href =” https://www.newsbtc.com/dictionary/coin/ “data-wpel-link =” intern “> mynt basert på subjektive beslutninger, så har du ikke en desentralisert kryptovaluta.

Spørsmål: Hva synes du om prosjektene som har blitt en av de 50 beste kryptovalutaene på bare noen få måneder takket være DeFi? Hvor vanskelig gjør DeFi utviklingen av unike prosjekter, som ILCOIN? Ser du noen sjanse for at denne prosessen vil endre seg?

EN: Før jeg går inn på å svare på dette spørsmålet i detalj, tror jeg det vil lønne seg å avklare noen fakta om DeFi. Hvert prosjekt som er opprettet på en DeFi-basis, er en del av en helhet som man ikke kan og ikke bør konkurrere mot. Hvis jeg skulle lage et DeFi-token i morgen, ville jeg automatisk bli lagt til sentraler, noteringssider, lommebøker osv. Med andre ord er det ingen tilknyttede liste- / markedsføringskostnader, og jeg trenger ikke bruke tid på implementering og lommebokutvikling. Derfor, hvis jeg ser på kryptovaluta som et finansielt instrument, ville det være det mest givende alternativet å bruke et DeFi-token.

Hvis vi tar en titt på kryptovalutaene som er oppført på CoinMarketcap, kan vi se at selv de kjente prosjektene som Brave, Waves eller BitTorrent ikke er i stand til å konkurrere med DeFi-tokens. Vel, det er en logisk forklaring på dette; de konkurrerer ikke på like vilkår i denne konkurransen. Det er nok å se på utviklingen av Wrapped Bitcoin eller Yearn.Finance. Førstnevnte har til og med vært i stand til å finne sin stabilitet, men ikke teknologisk, bare i verdi. Sagt på en annen måte er det ikke mulig å sammenligne DeFi-prosjekter med kryptovalutaer bygget på unike teknologier. Dessverre har unike prosjekter en ulempe sammenlignet med DeFi-prosjekter, så jeg tror den beste løsningen ville være å bli involvert i DeFi i stedet for å gå imot det. DeFi kan tilby gode muligheter for alle. Det er også mye uutnyttet potensial i smarte kontrakter. De som er i stand til å plassere tverrkjedeløsninger til nye grunner, vil ha stor sjanse for å oppnå betydelige og permanente resultater i DeFi.

Spørsmål: Hvordan ser du fremtiden til ILCOIN i dette raskt skiftende markedet? Ser du en mulighet for ILCOIN å involvere seg i utviklingen av DeFi-systemer?

EN: Selvfølgelig gjør jeg det. DCB i seg selv er et DeFi-basert system. Som jeg har forklart i forrige spørsmål, er vi et SHA256 PoW-basert system, men det innebærer ikke at vi ikke ville være åpne for endring. Dette fremgår også av det faktum at vi i fjor bestemte at vi skulle programmere vårt smarte kontraktssystem på soliditet. Derfor er det ikke vanskelig å finne ut at DeFi ikke er så langt fra oss; faktisk har vi seriøse ideer om hvordan vi kan bli en aktiv del av fremtiden til DeFi.

Jeg mener at hvert prosjekt skal være åpent for DeFi og DEX, da dette er løsningene som faktisk lar oss snakke om faktisk desentralisering. ILCOIN har teknologisk den raskeste blockchain, takket være RIFT-protokollen. Dessverre er denne muligheten bare gyldig i ILCOIN-systemet. Dette er grunnen til at vi jobber med å få innovasjonene våre inn i DeFi-systemet fordi verdien ved å gjøre det vil formere seg.

Flytter tilbake til selve spørsmålet; vi har allerede spesifikke planer, og ILCOIN-utviklingsteamet jobber allerede med dem, men jeg vil avstå fra å avsløre noen detaljer for nå. Alle ideene våre vil snart bli offentliggjort for våre følgere. Det vi imidlertid kan fortelle deg er at vi gjør alt vi kan for å gjøre våre venner med ILCOINs kommersielt interessert i suksessene som kan oppnås gjennom DeFi.

For mer informasjon om ILCoin, vennligst besøk: https://www.ILCoincrypto.com/

Facebook: https://www.facebook.com/ILCoinBlockchainsProject/

Telegram: https://t.me/ILCoinDevelopmentTeam/

Om Alyona Karpinskaya: Grunnlegger av PR-Blockchain-byrået, profesjonell kryptojournalist og analytiker, blockchain-evangelist og investor, en profesjonell gruvearbeider siden 2015.